上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    荆州刘琦真死于刘备阴谋吗?刘备:我真希望他多活几年

    2024.05.02 | 万里繁华 | 次围观

    荆州在三国时代属暴风眼,暴风眼之所以为暴风眼,也有三重重要性在内。

    首先:地理位置太过重要。

    其次:荆州区域广大,人口众多实力不俗。

    最后:《榻上对》,《隆中对》重中之重都是荆州。

    地理位置,资源,还有战略部署决定了荆州,归属决定三国兴衰。

    赤壁之战前,荆州刘表身死,继承位置的刘宗不战而降,让荆州大半成了曹操的战利品,仅剩的只有身居夏口避祸的刘琦。

    而这刘琦,也成了刘备最后能翻身,进而成就大业的关键仰仗。

    话说当年诸葛亮南渡江东,游说孙权联兵抗曹。

    孙权就问诸葛亮,你家主公刘备败仗无数,还有多少家底可以赌博啊?

    诸葛亮为表诚意,毫不掩饰的说,我家主公虽然长坂坡大败,但依旧有一万精兵可以出阵,除了这万余精锐之外,夏口还有刘琦统率的原荆州军一万余人。

    这两万人就是我家主公刘备的资本,不知这些够不够上牌桌赌博。

    孙权听完诸葛亮透的底,心里终于敞亮了,这刘备也并非空手套白狼忽悠我的,还是有点资本的,于是越发坚定了联军抗曹的决心。

    后来事情,大家都知晓,赤壁之战,诸葛亮摇舌鼓噪,周瑜羽扇纶巾,孙刘联军大获全胜,彻底打灭了曹操统一天下的雄心和野望。

    随后的岁月,三方围绕荆州,进行了十多年拉锯,而一个能左右荆州归属格局的人物,却死了。

    这个人就是刘琦,荆州牧刘表正儿八经的后人。

    后世无数人,在讨论这件事,都喜新人为主弄阴谋论,说刘备害死了刘琦,说的有鼻子有眼,目的是为了衬托刘备的虚伪。

    这才是,典型的因果倒置。

    试问,刘琦死了,刘备真能得利吗?答案是不能!原因吗也很简单,他们是合伙人关系,而不是上下级关系,或者说对手关系,最不愿刘琦死的就是刘备!

    让我们将时光回溯,看看赤壁之战后发生了什么,刘琦如果在会如何就懂了。

    赤壁之战后,孙刘联军可谓同气连枝,共同瓜分了曹操占据的荆州。

    周瑜率军追击曹操,一路追杀,一路向西,一路攻城略地,占据了归属北方的荆州半壁地盘,其中就有后续刘备借的南郡。

    就在孙权势力不断扩张的同时,刘备也没有闲着而是积极抢地盘,张飞攻占夷陵南岸,赵云攻占桂阳,刘备攻占荆州南岸。

    可以这样说,曹操势力退出荆州,孙权刘备都占尽了便宜,唯一的区别是,优质的地盘,属于孙吴,穷地方属于刘备。

    那么就那个时候的大局而言,刘琦的重要性就凸显了出来。

    作为荆州牧刘表的儿子,刘琦天然具有荆州的法理继承权,这是属于诸侯间约定俗成关系的体现,也是有名无实的汉朝权威体现。

    那个时候汉献帝即便是傀儡,可是依旧存在,孙权号称厚黑双绝,但脸面和信誉还是要的,这名分足以左右荆州的部分归属。

    要不然,实力仅仅两万人马的刘备,如何有资格和占尽优势的孙权抢荆州,孙权还一点意见没有?

    由此可见,刘琦才是刘备在荆州站稳脚跟的关键人物,因为他是外来者,而不是荆州主人。

    换个角度理解,要是刘琦死了,对孙权而言,才是最好的消息,没了刘琦的法理继承权因素干扰,荆州就是无主之地,真凭实力说话,刘备那有啥底气?

    所以啊,刘备才是最不希望刘琦死的那个人。

    可惜的是,病秧子刘琦的命真的不长,公元209年就挂了,享年吗估计二十多吧。(生年不详)

    果不其然,刘琦一死,孙权就开始泛起了异样心思,在周瑜鼓动下,开启了一连串骚操作。

    目的也很明显,荆州继承人刘琦死了,这地不就是无主之地吗,没了主就实力说话呗。

    由此才有了刘备人生中最惨的时光,那就是渡江借荆州!

    在《三国演义》中,其实通过美化的方式,演绎了这一段,演义中刘备亲赴东吴,求联姻!

    周瑜用美人计,让刘备失去斗志雄心,安居寓公,目的就是谋夺刘琦死后的刘备地盘。

    真实的历史,则是刘备惨到连立足之地都没有,无奈去孙吴联姻,最后死乞白赖的求助孙权看在妹夫的情谊下,借点地盘给我。

    然后孙权看着比自己爹还大的妹夫,想想鲁肃的劝告,捏着鼻子,借南郡给自己的妹夫。

    所以说啊,刘琦之死,让刘备深陷被动,差点万劫不复。

    这样的人物,说是刘备杀的,有这想法的,估计算缺根筋哦。

    单字解释: 荆 州 刘 琦 真 死 于 刘 备 阴 谋 吗 ? 刘 备 我 真 希 望 他 多 活 几 年
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。