饶毅先生让我想起了一位历史人物——明朝的海瑞

先说一下，把饶毅先生直接和比作清官海瑞，其实是有些不妥的，但是我确实是第一反应就想到了海瑞。

之所以想到海瑞，是周末的时候，有一位在搞学术的长辈（经管领域的、非生物医学），找我闲聊饶毅先生举报的事情，想问问我的看法。不过我们俩毕竟不是做工科也不是搞生物医学的，只是经管领域有一些小研究，所以自然也不会探讨饶毅先生举报的到底是不是真的。（后面的内容也不会探讨这些。）

所以我们俩就闲聊一件事情——饶毅先生举报以后，他的未来是什么样的？

作为一位历史爱好者，我的第一反应就是，如果单纯从仕途和人生发展的角度来看，海瑞会是历史上一个很好的借鉴。

清官海瑞，一个响当当的历史人物，在其任上力主严惩贪官污吏，禁止徇私受贿，并推行一条鞭法，强令贪官污吏退田还民，老百姓称其为“海青天”。关于海瑞的故事在民间广为流传，大量涉及到明朝的影视作品里都会出现海瑞。

但是海瑞的仕途如何？其实梁启超被称为“明代唯一一位政治家”，也是当时明朝宰相、实际上决定官员升迁的张居正，已经对海瑞的仕途做了很明确的评语。

这也是张居正用人观点的核心总结，概括起来就是八个字——“重用循吏，慎用清流”。所谓循史，就是多做事、少说话、比较灵活的官员；所谓清流，就是凡是以道德教化为标准，但不会变通的官员。显然，从后世留下的印象来看，海瑞不是循吏，而是清流。

一方面，明朝需要一些清流官员。除了政治上争取民心的考虑之外，更重要的是对贪官污吏形成一定的制约，就像时刻悬在贪官头上的一把利剑一样。同时，海瑞作为打击明朝当时掌握权力的士绅阶层，也发挥了很重要的作用。

换句话说，只要有海瑞在，就会对贪官污吏形成压力。特别是敢“告”的海瑞，让贪官们不得不有所收敛。

另一方面，清流始终不能真正登上很高的位置。因为清流做事总是以道德层面为第一标准的，而不是以实际效果作为第一标准的，这意味着很多时候会产生理念上的不合。更重要的是，金无足赤人无完人，用非常高的道德标准要求每一个人，结果就是——大部分人都不合格。除了诸葛亮这种在道德上真的调不出毛病的人，哪怕是同一时期的张居正也不是

而且，如果海瑞真正把明朝这些尚书级别的大官都“搞臭”了，那海瑞对于明朝来说，就不再是争取民心，反而是失掉民心了。

所以从这两个方面看，一方面像张居正这类的政治家需要海瑞这样敢于说话、敢于打击贪官的清流官员，但另一方面，只是用、不会重用，是理论上的最佳选择。

那么对照海瑞的历史经验来看饶毅先生举报之后，其实是很有参考价值的。

首先，学术圈范围内这几年的确需要清一清风气，所以饶毅先生举报正当其时。本着有则改之，无则加勉的态度查一查一部分人、一部分学术研究成果，不只是学术界，甚至是普通老百姓都会拍手称好，表示支持。有饶毅先生这样敢于举报的人，是国内学术界的一件幸事。

其次，虽然饶毅先生敢于举报，但是这也意味着饶毅先生在国内的前途（比如能不能当上院士），难度是越来越大了。且不说学术圈也讲熟人熟脸，前面海瑞的例子就足够说明问题了。在我们这个全世界科技竞争愈演愈烈的今天，真把自己国家学术界里有头有脸的人都“搞”下去，恐怕也不是一件什么好事。

最后，做好研究是学者的主业。饶毅先生现在广为公众所知，一是当年没选上院士，二是因为举报。都不是因为自己的学术成果，这对于今后饶毅先生事业上再进一步，似乎没有什么好处。

总之，我个人对饶毅先生举报学术不端的行为是非常支持的，同时对于饶毅先生举报所作出前途上的牺牲也觉得有些惋惜。