刘备到底是怎样的人呢？还是曹操的评价最为一针见血

真假三国纵横谈05：枭雄刘备的无赖手段

（刘备并不像《三国演义》上所说的那样忠厚。）

鲁迅先生曾说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”这批评是很中肯的。鲁迅先生对《三国演义》的这个评价,涉及文学创作中的人物塑造问题，是说《三国演义》在主要人物特别是在刘备、诸葛亮的形象创造上，采取了简单化和肤浅化的手法。这种创作方法，对后世的小说创作产生了很大的负面影响，也就是后来文学评论家所说的“脸谱化”。

尽管《三国志平话》和《三国演义》竭力想把刘备塑造成一个谦谦君子的形象，但这显然不是历史上真实的刘备。如果刘备果真像《三国演义》所说的那样是个仁厚君子的话，他早就被别人给收拾了。乱世之中，没有点手段是生存不下来的。

从史书的记载来看，刘备生活在一个弱肉强食、尔虞我诈的时代，为了自身的生存和壮大，也经常会搞一些翻云覆雨的手段，必要的时候甚至还会耍无赖。

刘备曾在孙权面前离间孙权和周瑜的君臣关系，说周瑜文武全才，万人之英，恐怕不会久为人臣。还好孙权对周瑜是相当的信任，这才没有让刘备的反间计得逞。

再来看看刘备“借”荆州后的所作所为。刘备站稳脚跟后，随便开始发展自己的势力。此时的东吴也在积极谋划取蜀。其时的益州牧刘璋暗弱无能，周瑜等人便劝孙权谋蜀。孙权便向刘备征询意见。刘备派人对孙权说：“我和刘璋都是汉宗室，本希望仰仗祖先的英灵，共同辅佐汉室。现在他得罪了您，我也觉得十分的惶恐。真希望您能宽恕他。假若您不能同意，我只好辞官归隐，披头散发、放浪形骸，老死于山林之间，我真是不忍看着刘璋他灭亡啊！”

一派忠厚之言，说得是多么的美妙动听！可结果又怎样？刘备丰满后，就亲自统兵进取益州，派关羽镇守荆州，专门对付孙权。这让孙权鱼鲠在喉，可又无可奈何，盛怒之下，他痛骂道：“猾虏乃敢挟诈！”“猾虏”即是“狡猾的恶棍”的意思。这段故事见于《三国志·吴书·鲁肃传》。

眼看着刘备拿下了益州，孙权再也坐不住了，就派人去索要荆州。刘备又是一个劲地耍无赖，说等他拿下凉州，自然就会归还荆州了。

（孙权对刘备的无赖行径忍无可忍。）

孙权几乎都快要气炸了，再也看不下刘备的这副无赖嘴脸了，决定对他动手。他派吕蒙引兵两万，决定发兵硬夺。刘备自然也是毫不客气，亲自坐镇公安，派关羽前来迎战。在这剑拔弩张的关键时刻，还是鲁肃深明大义，冒着生命危险前去和关羽谈判，痛斥刘备一方的无理行为。理亏的刘备只好以湘水为界，割三郡给东吴。（《三国志》中的《吴主传》和《鲁肃传》）

再来看看刘备是怎样取西川的。建安十六年（公元211年），刘璋听从张松的建议，请刘备来对付张鲁。没想到却是引狼入室，刘备全不顾之前刘璋欢天喜地地迎接他，又是出钱、出人、出力，他想到的只是拆刘璋的台，挖刘璋的墙脚。

此外，刘备还积极拉拢张松、法正等人，主动询问蜀中的地势、兵器等情况，表露了自己吞并蜀中的野心。张松将益州的情况和盘托出，刘备大喜过望，尽知刘璋虚实。

事情到了这一步，刘璋再也忍不住了。他杀了张松，对刘备大加防范。此时刘备已经在西蜀站稳脚跟，决定抢先动手。“先主大怒，召璋白水军都督杨怀，责以无礼，斩之。”这可真是恶人先告状，在人家的地盘杀人，竟然还说人家无礼。接着，刘备进入白水关，将刘璋部将和士卒的妻室扣下来做人质，然后发兵攻打刘璋，终于全盘占领益州。（《三国志·先主传》）

（引狼入室的刘璋。）

刘备攻取西蜀的行径，实在是太过无赖，连一贯鼓吹他为正统的东晋史学家习凿也很是不齿，说他“袭夺璋土，权以济业，负信违情，德义俱愆”。

说到这里的时候，恐怕许多读者会感觉很是奇怪，为什么早年他的奋斗生涯表现得那样的仁厚，而在此时却表现得像极了一个无赖？之前有人劝他攻打刘琮夺下荆州，他表示于心不忍，为什么在这里任何无赖手段都能使得出来呢？

这倒也不是不可以理解，刘备早年根基不牢，毫无资本，唯一可以倚仗的即是所谓的“仁厚”，如果他那时就表现得贪婪成性的话，原形毕露，估计早就被人给收拾了。

到了赤壁之战后，一切都变了，曹操败走，刘备借来荆州，羽翼渐丰，也就有了和任何人动硬的资本，就什么手段也都能使得出来了。

仁厚也好、狡诈也罢，一切都是为了个人的政治目标服务，这便是历史上的刘备的本来面目。而历史上的刘备也的确有仁厚的一面，这在史书上也是有记载的。

后来的民众为了表达自己的政治理想，在民间的三国故事里，刘备都是以仁君形象出现的，他的狡诈的一面就几乎不提了。但也正因为如此，刘备在《三国志平话》中显然非常的苍白，甚至感觉有些窝囊、小家子气。

到了《三国演义》，一方面要写理想的仁君，另一方面又要深刻地揭示历史，写出刘备成功的根由，两者很难完全协调，这也正如鲁迅所说的那样“欲显刘备之长厚而似伪”。美国著名的汉学家夏志清也把《三国演义》中的刘备看成是“在慢慢爬上高位的过程中惯于谨小慎微的虚情假意的政治家”。（《中国古典小说导论》）

如此看来，觉得还是《三国演义》里的曹操最懂得刘备，一方面指出刘备的能力，是唯一可以和自己并称“英雄”的人物；另一方面也对刘备提出了极为尖锐的批评“沛郡小辈，妄称皇叔，全无信义，所谓外君子而内小人者也。”（第三十六回）这话虽然刻薄了点，但真的是一针见血！

（曹操对刘备的评价真是一针见血。）