上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    诸葛亮第一次北伐,马谡如果不把兵马放在山上,能守住街亭吗?

    2024.05.02 | 万里繁华 | 次围观

    马谡失街亭是《三国演义》中精彩的故事之一,其主要内容是诸葛亮第一次北伐期间,一路攻城略地非常顺利,魏主曹睿派遣张郃为帅,率兵五万直扑街亭。诸葛亮深知街亭之地的重要性,需要派兵去守,这时候马谡想建功立业自己请命去守街亭,起初诸葛亮怕马谡没有实战经验不允,但在马谡多次的请求下,诸葛亮才答应拨给他两万五千兵马去守街亭。

    马谡去守街亭之前,诸葛亮让他在山下扎寨,采取防御措施抵挡张郃大军。但马谡一到街亭之后改变了诸葛亮防御的思想,主张把部队驻扎在山上,企图采取居高临下势如破竹的道理,在和魏军交战中取胜。王平苦劝马谡应该驻扎山下防御魏兵,但马谡固执己见,最终张郃看到马谡在山上扎营,采取了切断水源,围住山脚放火等办法,大破蜀,成功占领了街亭。

    街亭之战马谡惨败,兵马折损殆尽不说,还让诸葛亮大军陷入了被动局面,原本顺利的北伐陷入了非常被动的局面,一旦张郃截断了诸葛亮大军的粮道,其后果是蜀军面临全军覆没的危险,最终凭借诸葛亮调遣有方,蜀军最终才没有遭到更大的损失。

    那么如果马谡听从诸葛亮的安排,把兵马驻扎在山下,其结果如何呢?能守住街亭保证不丢失了。其实守住街亭的难度还是很大,从将到兵再到地形来看,马谡没有一点优势。

    首先马谡能力不如张郃

    马谡虽然是诸葛亮身边的高参,颇懂兵马说得头头是道,但其缺乏实战能力,没有实战锻炼的机会,这点如战国时期的赵括类似,有点纸上谈兵的感觉。

    刘备是一个识人能力特别强的人,他在临终前劝说诸葛亮不要重用马谡,此人言过其实,不幸最终被刘备说中了,马谡缺少不可担当重任。

    “马谡言语浮夸,超过实际才能,不可委任大事,您要对他多加考察。”

    相比之下马谡的对手张郃可以说是当世名将了,有着极为丰富的作战经验,到魏主曹睿时期的张郃更是当时三国内能力数一数二的大将了。马谡在和张郃的对垒中,张郃凭借自己丰富的作战经验,马谡能击败他的概率是相当小的。

    曹操评价张郃:昔子胥不早寤,自使身危,岂若微子去殷、韩信归汉邪?

    张郃在看到马谡驻扎在山头的情况下,能快速想出办法击败马谡,说明张郃战场经验极为丰富。如果马谡驻扎在山脚下,张郃或许还会有办法攻破蜀军的阵营,能取得胜利。

    街亭之战不仅是统帅的差距,而且在兵力上差距也非常明显。

    马谡仅仅只有两万五千步兵,但张郃率领的五万人马中有很多骑兵部队,至少占据着一半。张郃不仅在人马上比马谡多了一倍,而且在兵种上张郃的骑兵占据着优势。

    张郃部队既有骑兵又有步兵,而马谡大部分是步兵机动性方面会差很多,但如果马谡能守的话张郃的骑兵虽然暂时无法攻破,但步兵一旦支援战场,就能和骑兵协同作战,攻破街亭防御也不是不可能的事情。

    马谡与张郃之间的差距非常明显,通过对比,即使马谡按照诸葛亮的方法在山下安营扎寨,但面对张郃五万大军且统帅能征善战的情况下,马谡也很难防守的住。再加上马谡本人骄傲自负,不听下属建议,他的失败早就注定了。

    单字解释: 诸 葛 亮 第 一 次 北 伐 马 谡 如 果 不 把 兵 马 放 在 山 上 能 守 住 街 亭 吗 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。