上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    秦始皇一生未立皇后,后宫更是寥寥无几,为何对寡妇情有独钟?

    2024.05.02 | 万里繁华 | 次围观

    在这里说一句,对于我们这些写史的人来说,要非常感谢国家广电总局封杀了一部叫做《巴清传》的电视剧,否则我们的历史三观将会全面崩溃,谢谢!

    (寡妇清)

    秦始皇并不好色,因为他是个工作狂人,大家都应该明白,工作狂人对工作以外的东西都会看得极淡。

    秦朝的建立,是中国历史上的第一次社会大转型时期,作为帝国第一人,有很多的事情秦始皇就不能放给下属去做,因为他不放心。

    秦帝国建立之后,工作量极为庞大。这里面有政治层面上的,有军事层面上的,有文化层面上的,有国家安全方面的,有民生方面的,有一些问题就不能放任自流。

    (秦始皇)

    所以,我们在史书上看到,秦始皇就算是六巡天下的时候,仍然日以继夜地批改奏折,一天就要批改竹简达到一百二十斤左右,可见这是一个巨大的工作量。

    历史上有几大工作狂人,一是秦始皇,二是诸葛亮,三是周世宗柴荣,四是是雍正皇帝。这几个人,我们没看到他们有沉迷于女色之举,而且也不高寿。秦始皇49岁、诸葛亮54岁、柴荣38岁、雍正皇帝57岁,像乾隆皇帝这样能活89岁的,倒是正事不干,遗害千年。

    秦始皇一生没有立皇后,是有着极其深刻的政治原因的,因为皇后一旦确立,也就代表了他选定了继承人,这跟秦始皇为何对寡妇清“情有独钟”没有因果关系,并且,也不能叫做“情有独钟”!

    (批阅奏折)

    秦始皇的后宫到底有几人,已经不可考,因为项羽攻下咸阳之后,将秦国国史焚烧殆尽,秦始皇的子女,出现在史书上的,有二十三个,见于《李斯列传》:公子十二人僇死咸阳市,十公主矺死於杜,财物入於县官,相连坐者不可胜数。

    但这些都不是秦始皇对寡妇清情有独钟的原因,秦始皇重视寡妇清,并且还为她建立了“怀清台”,其原因,在史料上也有明确记载——用财自卫,人不敢犯,始皇帝以为贞妇而客之,为筑女怀清台。

    秦始皇为寡妇清建立“怀清台”,就是要把寡妇清打造成一座“贞节牌坊”,向天下人宣传他“重视贞节”的治国理念,其本质原因是因为春秋战国时代的男女关系实在是太乱了!

    (筑怀清台)

    如,齐襄公把自己的妹妹文姜嫁给了鲁桓公做夫人,结果文姜一回娘家,就把她滚到自己的床上去了,结果齐鲁大战,数百年情谊一朝断绝。

    而卫宣公,本是帮自己的儿子“伋”娶老婆的,结果一听到儿媳妇宣姜极美,于是找了个理由把儿子支开,然后自己半道截胡,建立行宫先享用上了。

    还有春秋时代八千年以来的第一美女“夏姬”,也是九嫁九寡、九寡了之后硬是九嫁,硬是把郑、陈、楚、晋国人嫁了个遍。。。

    (齐襄公与文姜)

    在《汉书·地理志》有记载齐地的“风俗”:始桓公兄襄公淫乱,姑姊妹不嫁,于是令国中民家长女不得嫁,名曰‘巫儿’,为家主祀,嫁者不利其家,民至今以为俗。

    “民至今以为俗”,大家想一想,《汉书》成书都是什么年代了!可见,在秦朝时期是有多么的乱来!

    而且,就连秦始皇的太祖母宣太后也是如此,宣太后本是秦惠文王的妻子,等到宣太后掌权之后,她不仅跟义渠王生了两个儿子,还跟情夫魏丑夫有一腿;而秦始皇的母亲赵太后也是如此,她跟嫪毐生的两个儿子,最后都被秦始皇所杀。

    (赵姬与嫪毐)

    秦始皇重视寡妇清,他就是要把这一股瞎搞胡搞的风气给扭转过来。想一想孔孟两位先师,为什么他们也在说“男女授受不亲”,其实也是跟当时的这么一个社会风气有很大关系的。

    秦始皇和孔孟最主要的区别就是:秦始皇作为掌权者,他可以行动起来;而孔孟没有掌权,所以他们只能在嘴巴上说说而已。

    当然,如果现在还有谁在反对“男女授受不亲”这个理念的,可以睁开眼睛来看看现在的这个社会,闭上眼睛自己去感受,这里不再多说!

    (孔孟)

    秦始皇不仅为寡妇清建造了“怀清台”,并且还在律法上明确表明:饰省宣义,有子而嫁,倍死不贞。防隔内外,禁止淫佚,男女絮诚。夫为寄豭!杀之无罪,男秉义程。妻为逃嫁,子不得母,咸化廉清。大治濯俗,天下承风,蒙被休经。

    秦始皇也并没有歧视妇女的观念,“夫为寄豭,杀之无罪!”也就是说,如果丈夫背着妻子去淫人妻女的话,那就像是窜栏的公猪一样,其妻可杀之无罪!

    单字解释: 秦 始 皇 一 生 未 立 皇 后 后 宫 更 是 寥 寥 无 几 为 何 对 寡 妇 情 有 独 钟 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。