为什么历史上有人认为刘焉是东汉分裂为三国的罪魁祸首？

假如说三国的分治的一定要找出一个罪魁祸首的话，我想唯一的罪魁祸首就是汉室的气数，刘焉只是在其中狠狠地帮了一把，加速了汉室的灭亡和军阀的崛起。

历史上之所以有人说刘焉是东汉分裂为三国的罪魁祸首主要的原因是他给朝局的一个建议，就是历史上著名的“废史立牧”。

东汉末年，当时朝廷腐败、宦官外戚争斗不止、边疆战事不断，国势日趋疲弱。天有不测之风云，又到了大旱之际，天下苍生在生命的边缘徘徊，但是朝局不顾民生，依然没有减轻赋税，民不聊生，最后爆发了黄巾之乱。

到了公元188年，官员刘焉因为看不惯朝政的腐败，虽然是皇室宗亲，但是没有能力去改变这一切，汉室式微，心灰意冷的他建议用宗亲、忠臣为州牧，在地方上权力凌驾于刺史、太守之上，其目的之一就是巩固皇权，捍卫皇室。

出发点是好的，但是结局是残酷的。以前刺史和太守只是地方官员，相互分权，甚至具备一定的制约作用。他们的权力有限，闹不出太大的风浪。但是有了州牧就不一样，州牧是一个地区的最高掌管，下面的人都要听他的指挥，佣兵一方，封疆大吏，和后面的唐朝节度使类似。加上东汉末年，皇权式微，地方势力逐渐崛起，甚至刘焉入主益州之后，直接跟外面切断了联系，不再听受朝廷的指派，各地的州牧也是纷纷效仿，加速了军阀的崛起和东汉的灭亡。

如果要说把这个罪魁祸首按在刘焉身上的，我觉得是不妥的。

如果说要有一个对比的话，我觉得袁绍的威力远远比刘焉要来的猛烈。

袁绍虽然四世三公，但是他确实也是个无能之辈。当时朝廷混乱，宦官当权，为了铲除这些祸流，袁绍的建议是引董卓进京，结果就是何进被杀，董卓致使天下大乱，18路诸侯粉墨登场。袁绍虽然兵强马壮，最后打败了公孙瓒，拥有四州之力但是依然败于官渡，最后兵败去世。袁绍其实很有机会挟天子以令诸侯，或者全心全意的辅助汉室，但是他并没有这样做，他自己心里也有小九九，那就是称帝。甚至在和曹操的决战之中，他也很有机会打败曹操，但是好谋无断的性格注定了他的失败。

那么什么是东汉灭亡，三国鼎立的罪魁祸首呢？我认为是谋士们一直所说的气数。

气数是什么？自然界此消彼长的规律，换在朝代中也一样的适用。一个朝代的建立，往往是在一个长时间的战乱之后，大家渴望太平，民心所向，大家都希望有一人能统一天下，不再受战乱之苦。终于有一个人成就了霸业，统一了天下，天下和平，人们安居乐业，欣欣向荣。于是盛世就来了。

伴随着后面的不断发展，毕竟后代也并不是像前代那样的勇猛和智谋，之前是同仇敌忾，建国立业，大家团结一心，力往一处使。但是和平年代，大家逐渐开始内斗，皇室的子孙在温室中发展，缺少各种经验，即使出现了几次的中兴，但是权力的分散，上层社会对民力的剥夺，民心逐渐开始丧失，国内矛盾激增。假如国内当政者又不是很有能力的人，不能很好的体察民情，君臣、君民之间离心离德，那么朝代就要进行更始。

东汉就是面临着这种状况，皇权式微，君臣离心离德，百姓不愿意拥戴（黄巾起义），朝廷腐败不堪，甚至连皇亲国戚都没有很好的拱卫皇权（比如乙方军阀的刘表、刘焉等）。遇到这种情况，即使有天子也等于没天子。在这个时间段，有能力的人再一次崛起，争夺那高高在上的皇位。所以即使没有曹操、刘备、孙权，也会有李操、王备、张权去几分天下，灭掉东汉。

我是专门写原创历史文章的阿春，欢迎大家的关注！