为什么东汉小皇帝频出，却能维持190年，曹魏出了一个就大权旁落

东汉建立后，前后传了八世共十四帝，而在这14个皇帝中，除了光武、明帝、章帝之外，剩余的皇帝，基本上都是幼主继位。

虽说小皇帝频出，但东汉照样维持了190多年的国祚。

那么，东汉能在小皇帝频出的情况下，维持这么久的国祚原因何在呢？很简单，是因为东汉有相互制约的三方力量。

这三方力量，即外戚、宦官以及文官集团。

先说外戚，外戚的产生，自然与太后有关，由于小皇帝继位，没有相应治理国家的能力，所以，就必然出现太后临朝称制。

但太后作为后宫角色，自然不能走上台前，所以，她就需要寻找代理人。

而这个代理人，肯定是用自己的族人最为合适，或是兄弟，或是子侄，总之，均是太后的娘家人。

由太后赋予这些娘家人一定权力后，这些人，就成了我们所说的外戚。

最具代表性的，莫过于东汉的窦、邓、梁三大家族，他们均是因族中女子的关系，最终成为掌控朝政的大族。

比如汉章帝皇后窦氏的哥哥窦宪，还有汉和帝皇后邓氏的邓骘，另外还有梁氏的梁冀，基本上都是如此。

但外戚一旦掌权，必然就会对皇权形成压迫，这个时候，其就和皇帝产生冲突。

冲突之下，只要小皇帝能长大成人，自然就会想办法夺回权力，但皇帝久居深宫，无法与外官接触，怎么夺回权力呢？

自然是依靠身边的宦官。

这些宦官，代表着皇帝，而他们的权力来源，也来自于皇帝，所以，为了得到更多的宠信，他们在扳倒外戚这个事情上，往往会不遗余力。

并且，由于宦官没有子嗣，因此即使再得势，也不存在威胁皇位的可能，甚至毫不夸张的说，他们都必须依附于皇权才能存在。

因此，即便是他们在朝堂上肆意横行，但皇帝只会听之任之。

所以我们就看到，在东汉的历史上，外戚和官宦你方唱罢我登场，轮番掌权，今天可能是外戚得势，但明天，就会被宦官取代。

而除了这两股势力相互制约，防止一方独大之外，东汉另一股势力，就是文官集团。

文官集团也就是士族，他们掌握着天下的经济命脉，控制着舆论话语权，把控着人才晋升等通道，是当时天下最有能量的集团。

他们好比东汉的根基，稳步推行着朝廷往前运转。

在这种情况下，不管是外戚也好，还是宦官也罢，他们即使是再专权，但根基还在文官集团的手里，所以，随便他们怎么闹腾，天下依旧不会乱。

这个三方制约的模式，让东汉朝堂上，始终保持着一种微妙的平衡关系，而这种平衡，便是东汉小皇帝频出，却能延续国祚的原因所在。

而东汉之所以最终会走向灭亡，是因为有人打破了这个平衡。

先是宦官干掉了外戚何进，之后袁绍又消灭了宦官，这么一来，平衡自然被打破，而从地方进京的董卓，就无人再能制衡，故而皇帝最终成为彻底的傀儡。

若不是这个平衡被打破，那么东汉的国祚，至少还能再维持一段时间。

而曹魏政权，之所以在刚出一个小皇帝，就导致大权旁落，其实从根本上来讲，就是没有这种平衡机制造成的。

首先，曹丕历经波折，终于得以继位，而他继位之后，第一件事就是限制外戚以及宦官的各种权力。

比如曹丕颁布诏令，“舅后之家，但当养育以恩而不当假借以权”，这就是明摆着避免外戚再出现专权擅政之事。

同时，对太后，也进行了严格规定，要求群臣“不得奏事太后”，同时规定“后族之家，不得当辅政之人”，这更是一脚把外戚踢出了权力中心。

甚至，为了防止外戚参政，曹丕干脆提出了“天下共诛之”的口号。

而对于宦官，曹丕更是毫不手软，严格规定了宦官的品级，下诏要求：宦人为官者不得过诸署令。

当然，这些措施，本无可厚非，皇朝初建，为了集权，这也是常规操作，但是，曹丕千不该万不该，打压宗室力量。

他对自己的宗室兄弟，打压的相当积极，派人监视兄弟的一举一动，这就导致曹魏的宗室，始终处在一种没有权力，且自身难保的处境之中。

而这造成的直接后果，就是曹魏没有一支宗室能有力量，在关键时刻拨乱反正。

限制了外戚和宦官，同时又打压了宗室，在做完这些之后，曹丕又犯下一个错误，那就是管理混乱，导致军政不分家。

曹操时期，军事由曹操直接负责，朝政则由其他文官各自负责一块，总之就是权力不重叠，互不干涉，同时分工明确。

但到了曹丕时期，他升级为皇帝，自然不可能再像曹操那样直接抓军事，而他的做法，是将一部分军权下放.

下放给谁呢？自然是对他登基有功劳的陈群、司马懿、吴质等人，由他们分别负责禁军等军务事项。

而与此同时，陈群、司马懿等人，本身还负责着中央的行政工作，这就造成了一个情况，那就是某一个人，会出现既管军权，又有行政权的现象。

比如司马懿，就是一个典型的例子。

司马懿在曹操时代，官职一直局限于文官范畴，军权压根就不沾边，但到了曹丕登基之后，先拜其为尚书，后又转督军，之后曹丕还授予其假节，领兵五千等高规格权力。

这么一来，不就是明摆着让司马懿慢慢有了足够的政治资本吗？

类似于司马懿的例子，在曹丕时代还有不少，总之就是，曹丕为了稳定统治，限制外戚和宦官的做法没错，但他对于权力的管理混乱，导致权力被随意下放，促成了像司马懿这种人，手里既有行政权，也有兵权的局面。

军政权皆有，司马懿岂能安分守己？

不仅如此，曹丕以及后继任的曹魏君主，在继承人问题上，也出现了安排失误，而这个失误，直接导致了司马懿有了成为权臣的机会。

什么意思呢？我们可以先看曹丕继位之前，曹操是怎么安排的。

当初，曹操下定决心，立了曹丕为继承人之后，严格来讲对曹丕还是相当不错的，比如为曹丕搭建班底，尽其所能的帮助曹丕顺利接管权力。

但到了曹丕这里，他长时间不立太子，一直到其病重，才将曹叡立为了皇太子。

而这种做法，就造成了一个后果，即曹叡根本就没有自己的东宫班底，更谈不上有过历练等培养经历。

而在其他朝代，一般为了皇位更迭顺利，通常皇太子人选都会早早确立，然后，皇帝就会有意识的，来安排一部分大臣，成为皇太子的班底，以便将来好接班。

比如清朝时的康熙，最早在确立胤礽之后，就是这样安排的。

这样做的好处，就是在皇太极将来登基之后，马上就有自己用着顺手且信任的人，而不至于两眼一抹黑抓瞎。

但是由于曹丕迟迟不立太子，直到病重了才立，这曹叡自然就不存在所谓的班底，但他上台后要用人怎么办，只能用前朝的老臣了。

而老臣都有谁？自然就包括司马懿。

这么一来，司马懿本身就军政权皆有，这又因为辅政大臣的身份，得以继续接触权力核心，继而，又累积了超多政治资本。

换而言之，到曹叡时代，司马懿已经从最早的一个小小文官，演变成了根深蒂固的大势力了。

而造成这种结果的，其实都是曹丕的责任，他自认为安排妥当，但却不知道在不知不觉中，给了司马懿发展壮大的机会。

但这还没完，曹叡与曹丕类似的做法，更加剧了这一情况。

曹叡比曹丕更坑，他一直到临死的头一天，才立了年仅八岁的曹芳为继承人，试想，在这种情况下，一个八岁的孩子，既无根基，又无班底，拿什么和三朝老臣司马懿去斗？

更重要的是，这个三朝老臣，不仅声望高，同时手里还掌握着军政大权，既管朝政，还抓兵权，在这种局势下，作为曹芳来讲，基本上除了当傀儡，是没有其他路子可走的。

所以，在司马懿想方设法除掉曹爽后，自然而然就篡权了。

而再回过头来看，如果曹丕在登基之后，哪怕是限制宦官和外戚，但至少给宗室留一条活路，想必，最终的结果，也不会成为这样。

起码，还有曹魏的宗室与司马家族抗衡，这样司马家族也会有所忌惮。

另外，还有当时士族的一个因素。

东汉时期的士族，虽说势大，但总体来讲，还算比较安分，一来与当时的社会环境有关，二来，和汉朝是大一统王朝有关。

这么一来，士族即便势大，但依然是以皇权至上，换而言之，当时的皇权威信力相当足。

但曹魏不一样，曹魏的皇位，本身就是篡夺而来，这就在合法性上，明显不如东汉，所以士族对于曹魏政权，自然也没有对待东汉皇室那样敬畏。

少了了敬畏之心，自然就不会视曹魏为天下唯一之主。

与此同时，曹丕登基后，限制外戚宦官，打压宗室，但他得用人吧，这人从哪里来，那就只能用士族的人了。

像前文提到的司马懿、吴质、陈群等，都是出身士族之家。

由于士族的人是唯一能用的人，所以，曹丕对他们不断下放权力，而这就导致，士族地位越来越高，其权势也愈来愈大。

但士族做大的同时，势必要挤压皇权。

并且，司马懿经过曹丕、曹叡等时代的不断发展，到了曹芳时期，已然成为当时天下士族人的领导人物。

在这种情况下，那些士族成员，谁还愿意站在曹魏这一边呢？毕竟明眼人都能看出来，跟着司马家混，才是“正道”。

甚至在司马懿活着的时候，早就有士族开始公开支持司马懿了，比如河北的孙礼，他还曾写信埋怨司马懿，为何不早点对曹爽采取行动。

你看，这么多士族支持司马懿，那曹魏的大权如何不旁落？

所以，不是曹魏仅出了一个小皇帝就大权旁落，而是从根源上，曹魏的政治体系就存在很大问题。

比如曹丕打压宗室，导致没有制衡世家大族的力量，同时赋予了世家大族过多的权力，同时对于权力的下放混乱，让司马懿累积了太多不应该累积的政治资本，这些均是导致司马家族得势的原因，而曹魏也为此付出代价最终亡国。