得荆州而得天下引争议：诸葛亮的隆中对有重大的战略缺陷？

一种观点认为，从来没有得荆州而取得天下的，诸葛亮的隆中对有重大战略缺陷，说来说去不过就是想割据一方罢了！

隆中对

说一统天下，也就是画饼！连孙权一方都搞不定还统一什么。拿下孙权才能和北方曹魏扳一扳手腕。和孙权合作，就存在着变数，对方并不能按照自己剧本演……

另一种观点则认为，不能抛开时代背景和天下局势来纸上谈兵，如果天下十三州随便让诸葛亮选择，他当然不会选荆州，可他有那么多选择吗？隆中对是当时局势下对于刘备集团来说最优的选择。

有的时候，做选择就是在一堆烂苹果里头选一个烂得最轻的苹果，刘备诸葛亮不是不想要北方发达地区，但没实力拿下来，就只好老太太吃柿子，挑软的捏了，夹缝求中生存，无可奈何……

我支持第二种观点，隆中对的分析已经是最专业的报告了，首先分析了行业红海，刘备集团能进军什么领域。张鲁刘焉刘表这几个是最后可以抢地盘的主，你不打这几家难道打曹操孙权？

隆中对

最后成功建立蜀国地盘了吗？成功了，难道这还不算最顶级的行业分析？有了主营业务下一步是怎么拓展业务。天下有变的时候，这也没有任何问题。

关羽水淹七军，夷陵之战，司马家篡位。这些时机点一直都有，可也得看时事。水淹七军的时候东吴不打魏国搞偷袭，夷陵之战曹丕傻了不打东吴想坐收渔翁，司马家篡位的时候蜀国已经没有资源北伐了。

就分析来说，隆中对完全没有问题，提出的路线方针都是对的，要大纲有大纲，要具体方法有具体方法，但你也得看天时，没有风口你再牛也飞不了。

得荆州而得天下引争议：诸葛亮的隆中对有重大的战略缺陷？刘备作为一个客将，能在天下局势已定的情况下，在之后的十几年里成立蜀国，足以说明隆中对的分析是准确靠谱的。

隆中对

以上观点你有异议吗？