诸葛亮死后谁才是他的继承人？姜维垫底，第一当之无愧！

在很多人心目中，蜀汉后期继承诸葛亮遗志的就是姜维。其后来主持的多次北伐更让后人认为其是真正继承了诸葛亮遗志的传人。无论是在民间传说还是《三国演义》中，都刻意地将姜维描写成了诸葛亮的传人这一角色。那事实上，诸葛亮死了之后，曾先后有蒋琬、费祎、董允行使了丞相的职权。那究竟谁才是真正继承了诸葛亮遗志的那个人？

第四位姜维蒋琬和费伟虽前后出任大将军、大司马，但这两个人均为文官出身，又不像诸葛亮般的有第一线作战经验，所以严格上来讲，他们仅是蜀汉大军的名义统帅而已。因此，真正在后诸葛亮时代统领军队和曹魏大军拼战的，是和诸葛亮有正式师生之谊、也是诸葛亮兵法上继承人的姜维。其实姜维的身份一直是蜀汉军队的实际掌权者。姜维作为一名将领，对于益州政坛上并没有太多的接触。而他后期因黄皓的原因与刘禅关系交恶，从而再不回成都在沓中种麦这一点来看，姜维并不擅长政治布局。他更擅长的则是成为继承诸葛亮北伐事业的接班人。

而姜维也正是这么做的。从公元238年开始，姜维前前后后共有十一次北伐！而在254年开始，由于费祎被刺杀，真正能够抑止姜维北伐的势力也就此瓦解。姜维开始了他几乎每年一征的节奏……第三位董允

董允一直是以费祎的助手的身份被后人所认识。而董允在历史中以清正廉洁被人们所记。董允为官一生，两袖清风，淡泊名利。鉴于其政绩显著，很多蜀汉官员甚至担任了益州刺史的蒋琬都上书刘禅，希望能给董允加官进爵，奖赏食邑，但都被董允一一拒绝。诸葛亮曾在出师表中表示：宫中之事可询郭攸之，董允。由于侍中郭攸之性格温顺，不敢管事，只是摆设而已，因此宫中之事就完全由董允个人负责。董允处理事务为防制为主，经常敢于匡正刘禅的不当行为。刘禅渐渐长大，宠爱宦官黄皓，黄皓更想擅权专政，董允每每正颜厉色地匡谏刘禅，多次责备黄皓；黄皓十分惧怕董允，始终不敢为非作歹。也正因此，董允被后人称为"蜀汉四贤相"之一，相信更多的是因为他的廉洁以及他敢于向刘禅谏言从而带来的影响力吧。第二位费祎

诸葛亮在《前出师表》中曾写道：侍中郭攸之、费伟、董允等……，先帝简拔以遗陛下……至于创酌损益，进尽忠言，则攸之、伟、允之任也……苦无与德之言，则责莜之、讳、允等之但，以用其咎。这位诸葛亮眼中贤臣的过允，也是蜀汉后期的主要重臣之一。费祎一直是与蒋琬平行执政。而蒋琬在准备东征期间，将益州刺史之职让与费祎。费祎主政时，执行休养生息的政策，为蜀汉的发展尽心竭力。而费祎对于姜维的北伐一直是持不同意见。姜维每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。从内政角度，这是费祎始终坚持修身养息，避免了每次兴兵从而掏空国库的后果。而在战事角度，姜维的多次北伐不果也是有费祎的原因的。而在战事方面，费祎也只是在244年击退了曹爽的来袭。在其他的军事层面，费祎都只是一位支援者。第一位蒋琬

蒋琬是诸葛亮选定的接班人。他早年便深受诸葛亮赏识，被誉为"社稷之器"。执掌国政后，坚持"以安民为本"的执政理念，发展经济，调整战略，安定民生，协调君臣，维护了蜀汉的稳定，做到"边境无虞，邦家和一"，堪称继武诸葛亮的一代贤相。或许大家对于蒋琬的印象就是一代贤相。但事实上，蒋琬曾经也提出过一个惊人的东征计划。当时蒋琬认为诸葛亮生前多次出兵秦川，道路艰险，来往不便，不如沿汉水、沔水东下，于是，蒋琬大造舟船，准备袭击魏国的魏兴、上庸二地。当时蒋琬认为，这一计划再配合姜维从汉中北上，变相形成了两路夹攻曹魏的计划。再加上东吴在合肥一线的北伐，原计划的三路北上就实现了。当时整个蜀汉政坛都认为蒋琬的计划是十分冒险，于是朝廷派尚书令费祎、中监军姜维来汉中，试图劝阻蒋琬。蒋琬在上书刘禅之后就进驻涪县。只可惜蒋琬随后病情加重，不幸逝世！东征的计划就此成为纸上谈兵。

综上所述，呼声最高的姜维是诸葛亮北伐的继承人，但碍于政治手段的羸弱，他无法团结蜀汉内部的各派力量，从而无法最大化蜀汉政权的力量。因此他并不是那个合适的接班人。董允与费祎则更注重于内政与民生，他们在内政方面的表现并不弱于诸葛亮，但他们同时也对姜维实施了各方位的抑制。因此，他们或许是内政方面合适的继承人，但也绝不是诸葛亮的最适合接班人。最后是蒋琬，初看与董允、费祎一样更擅于内政，但他与诸葛亮一样为蜀汉准备了一条北伐之路。而他在位时的所作所为也在为这一理念所进行的准备。所以小编认为，蒋琬作为诸葛亮钦定的接班人，确确实实是最适合的那个人。只是，天不如人所愿罢了。