三国开篇就说的，天下大事合久必分分久必合，可以说三国真的是个乱世，当然乱世才能出英雄吗？就像曹操、刘备、孙权等人，那就是君主能人的楷模，对曹操评价都是：子治世之能臣、乱世之奸雄也。曹操说刘备：唯使君与操尔是真英雄。孙权做为吴主，厉害之处自是不用说。
对于还处在汉室的时期，刘备还算汉室正统，所以关于刘备，都是采取支持的态度，对于他的一生，只能用仁义来评价，对兄弟仁义，对子民仁义，对汉室仁义。所以才会有这么多有才能的谋士来投靠他，诸葛亮、庞统，卧龙凤雏他都得到了，可为什么他治理下的蜀国却在第二代还灭了呢？
原来，我们都忽略了一个小细节，那就是刘备在临终前对诸葛亮的嘱托，当时刘备是意于让诸葛亮称帝的，可是忠心的诸葛亮怎么可能去篡夺主君的位子呢。他的忠心是没有质疑的，可当时，诸葛亮却信错了人。
相信看过三国的，无论是书还是电视剧上，都会有这么一段，关于诸葛亮挥泪斩马谡的。因为马谡是诸葛亮很看好的人，他觉得马谡是大才，所以一直都很重用他，可马谡这个人，刘备很知道，常说他言语很浮夸，没有实际的才能，不要对他重用，让诸葛亮多多考察。
可诸葛亮不听刘备的，所以让马谡当了参军，每次和他一起谈论谋略都要到深夜，对马谡很是器重。但真如刘备所言，马谡这个人好大喜功，在诸葛亮北伐的时候，不听军令，最后使得街亭失守，整个蜀国都差点在他手中葬送。
诸葛亮如此器重他，他却不听安排，擅自出兵，造成如此严重的后果，怎么不让诸葛亮寒心呢。诸葛亮想到自己对马谡如此信任，又想到刘备临终时对自己说的话，才有了挥泪斩马谡一说，他很痛心自己看重的人，就这么被杀了，但同样因为不听刘备的话，出现这么大的失误而感到后悔。
当然对于马谡应不应该被杀？这千百年来还是很受争议的，毕竟有将在外君命有所不受之说，只是马谡的运气不太好，错过了下山的时期，上了张郃的当，若是能及时的出击，也未必会输，但是历史也不能改变，马谡还是不能逃脱他被杀的命运。但反过来说，马谡听从诸葛亮的命令，没有擅作主张，街亭也许就不会失守，说不定蜀国还能延续几百年呢
单字解释： 诸 葛 亮 若 听 刘 备 临 终 嘱 咐 不 要 相 信 一 个 人 蜀 国 能 延 续 几 百 年版权声明
本文仅代表作者观点，不代表历史迷立场。
本文系作者授权历史迷发表，未经许可，不得转载。
