赫鲁晓夫究竟有没有全盘否定斯大林？

1953年斯大林去世后，苏联面临着十分复杂的局面。在经历了多次党内斗争后，“庄稼汉”赫鲁晓夫最终胜出，成为苏联最高领导人。

赫鲁晓夫掌握最高权力之后，便开始了对斯大林个人的批判，甚至将其一度上升为“非斯大林化”的重要任务。那么赫鲁晓夫为什么要搞“非斯大林化”运动呢？其实这与当时苏联的国情有着密切联系。

在我国，一提到苏共二十大的秘密报告，往往就会说赫鲁晓夫全盘的否定斯大林，并进一步引申为“全面否定斯大林模式”，这其实是不符合历史的。要知道赫鲁晓夫所批判的是斯大林本人，而不是斯大林模式。赫鲁晓夫在一定程度上还引用了斯大林模式，典型的例子就是扩大集体农庄的规模。

当时苏联面临的问题要复杂得多。斯大林留下来的苏联是：“越来越贫困的农村，技术上落后的工业，居民生活的困顿，肃反运动的流毒”，所有的这一切都需要一位新的领导人去解决，于是赫鲁晓夫成了新时代的先驱。为此，赫鲁晓夫必须通过改革来寻找出路，从而根除斯大林模式的弊端。

赫鲁晓夫首先做的就是消除政治恐怖。他通过暴力手段逮捕了克格勃的首脑贝利亚，为政治领域的平凡扫平了障碍。之后赫鲁晓夫又采取组织措施，全面平反冤假错案。在这个过程中“反对斯大林个人崇拜”是绕不过的一步。

具体的来说，反对个人崇拜并非始于苏共二十大。在1953年的苏共中央全会上，苏共高层就曾讨论了个人崇拜的危害，但只限于在上层内进行。另外，赫鲁晓夫本人对斯大林的公开批评也不是从1956年开始的。1954年，赫鲁晓夫在边疆地区发表讲话，当时他说：“党面临着一项任务，这就是‘要把在斯大林年代被糟蹋掉的、被轻率地消耗掉的人民信任的善意一点一滴地收集起来’。”随后赫鲁晓夫掀起了批判斯大林的热潮。

随着国内外形势的变化，否定斯大林的时机越发成熟。1954年到1956年间，苏联审讯机构惊讶的发现斯大林曾参与制造冤假错案，大量的事实证明斯大林是苏联大清洗活动的核心人物。再加上“列宁格勒案件”被平反导致集中营的暴动，公开批判斯大林迫在眉睫。

赫鲁晓夫曾在回忆录中描述自己的心情，“大量的事实沉重地压在我的心头，一种名为责任感的东西使我必须做出决定”，虽然事实可能有些夸大，但冤假错案确实推动了赫鲁晓夫的改革。1956年，赫鲁晓夫作了题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，由此拉开了“非斯大林化”的序幕。

值得一提的是，不论是从赫鲁晓夫的“秘密报告”还是他执政期间推行的政策来看，都不能证明赫鲁晓夫全面否定斯大林，更不能证明他全面否定斯大林模式。赫鲁晓夫在执政期间推行的主要路线，基本上都是斯大林的老一套，只不过是换了个马甲。

赫鲁晓夫在秘密报告中说：“斯大林在准备和实现社会主义革命中，在国内战争中，以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用是尽人皆知的”，由此可知批判斯大林只是现实需要，其路线还是要遵循的。所以赫鲁晓夫上台后继续推行斯大林发展重工业的相关政策，对马林科夫增加轻工业投资的主张大加批判，甚至最后迫使马林科夫辞职。

从赫鲁晓夫执政时期的路线来看，赫鲁晓夫的改革基本上没有脱离斯大林模式的制约，仍然坚持指令性的计划经济模式。1961年，赫鲁晓夫还公开表示要在两个十年内基本建成共产主义社会，显然其思想与斯大林是一脉相承的。

赫鲁晓夫反对个人崇拜，却没有从根本制度上去思考问题。他天真的相信只要揭露斯大林，就可以解决苏联所存在的问题。不仅如此，赫鲁晓夫在批判斯大林的问题上也存在明显的局限性，他认为斯大林在早期进行的清洗运动是正确的，所以主张决不能对季诺维也夫、托洛茨基、布哈林等人翻案。应该说赫鲁晓夫的改革只是对斯大林模式的小修小补，并未深入到内部根源。

这一切都表明不论从哪方面来讲，有关赫鲁晓夫全盘否定斯大林的说法都是站不住脚的。之所以这样说，是因为这些人认为可以把苏联剧变的原因归咎于赫鲁晓夫。殊不知历史总是会在大浪淘沙中寻找本真，真理也是不断向前发展的！