成都大学再传“好消息”，再获殊荣，能否为他扳回一局？

我不同意你们说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。

虽然有的时候我们和他人会有意见上的分歧，虽然有的时候我们十分不同意别人说的话，但是我们没有权利剥夺他人说话的权利。君子和而不同，小人同而不和。君子喻于义，小人喻于利。

关于成都大学校长王清远的争论，至今没有停止过，虽然在一定程度上来讲，这种争论毫无意义，但我依然支持不同意见的存在。

成都大学再传“好消息”

近日成都大学再次传来好消息，成都大学校长王清远再获殊荣。这能否为他在舆论场上扳回一局呢？

在第8届新侨创新创业成果交流活动中，王清远获得了中国侨界贡献奖。这个奖项是由中国侨联在2003年所设立的，是为了展示和表彰新桥在回国的创新创业成果。不过这一奖项总体而言对大家来说还是比较陌生的。不知道这样的奖项能否在舆论场上为王清远扳回一局呢。

人们非议王清远可能的原因

1.先入为主心理效应

在心理学上有一种效应叫做先入为主，在一定程度上而言，第一印象很难改变。在某些事情发生以前，我们对于王清远知之甚少。虽然成都大学曾经因为大运村的事件和学校改造的事件引起过争议，但毕竟争论点较少，随着时间的流逝不了了之。

我想在一定程度上，人们之所以对王清远还有很大的意见，可能与先入为主的心理学效应有关。

2.嫉恶如仇心理愿望

另外还可能与网络环境的净化有关，现在大多数网友的内心都充满正义感，疾恶如仇。对于徇私舞弊，排挤迫害他人的行为恨之入骨，不论是否有那样的事实，但网友的心情我们应该可以体会，这其实是一个好的现象。对于王校长而言，有则改之，无则加勉。

3.恻隐之心，人皆有之

常言道，恻隐之心，人皆有之。对于良师益友毛洪涛，人们既充满了敬畏之情，又充满了怜惜之意。一寸丹心图报国，两行清泪为思亲，毛洪涛的拳拳赤子之心，最终引发了人们心中的共鸣。

少年勤勉，青年奋进，中年有为，这是对他自己人生的真实写照。勤勉和奋进也是中华民族固有的传统美德，勤劳也一直是中国人民的美好素质。勤劳和奋进的人应该得到好的归宿。

结语：

我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。还是那句话，君子和而不同！虽然有的网友的观点我们不能同意，但是我们没有任何一个人能够有权利剥夺他人说话的权利。

如果对方造谣诽谤，他们应当担负法律责任，但如果他们正常行使言论自由的权利，则没有任何人能够有权加以干涉。争议也好，褒奖也罢，那都是他们的权利。如果有人想通过控制热搜来干涉公民的言论自由权，我们只能说他们是痴心妄想。

怀疑权威，批判权威是优秀的公民精神，应该予以发扬光大。对于成都大学再传好消息，王清远再获殊荣，你怎么看呢？这能否为王清远在舆论场上扳回一局呢？

客观公正是我的态度，文章内容，只代表个人观点，请以自己的思考为准。关注我，了解更多教育资讯，获得更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）