湖南发现数千枚竹简，内容颠覆历史，专家：别再让秦始皇背黑锅了

秦始皇是中国历史上的第一位皇帝，他在位时统一六国、首创皇帝制度、修建了万里长城，可以说有千秋之功，但后世对秦始皇的争议却比较大，争来争去，就是争秦始皇究竟功大于过，还是过大于功。

原因很简单，秦始皇虽然做出了很大的功绩，但史书上关于秦始皇的很多记载，都提到了他是如何暴虐无道。比如汉武帝时司马迁主持编写的《史记》，就对秦始皇的种种暴行进行了详细的描述，这里我们只摘取其中一个例子。

《史记·秦始皇本纪》记载：“（秦始皇）乃西南渡淮水，之衡山、南郡，浮江，至湘山祠。逢大风，几不得渡。上问博士曰：“湘君何神？”博士对曰：“闻之：尧女，舜之妻，而葬此。”于是始皇大怒，使刑徒三千人皆伐湘山树，赭其山。”

说这秦始皇出巡，到了古代湖南境内的湘山祠，他刚想过江，却迎头碰上一阵大风，阻碍了他的前进。于是秦始皇问身边人，湘山祠里供的什么神明。身边人告诉他，这里供的是“湘夫人”娥皇、女英二人，她们是尧的女儿，舜的妻子，湘水之神。

秦始皇觉得是她们作怪，拦住自己去路，于是大发脾气，命令3000个刑徒动手，把湘山上的树全砍了个精光，把红褐色的土地裸露出来。这样做，等于间接除掉了两位“湘夫人”的衣服，谁让她们捣鬼，害自己不能顺利过江呢？

所谓“赭其山”，在秦朝，囚犯的衣服正是赭色（红褐色），所以秦始皇这么做，也等于把两位湘夫人从神明贬成了囚犯。从这段记载中，秦始皇的暴虐可见一斑，他不仅四处巡游劳民伤财，还十分狂妄，竟对神明做出如此低劣的事。

但是近年在湖南发现的数千枚竹简，内容却颠覆了历史。这批由岳麓书院收藏的珍贵秦简，共计2174枚，记载了秦代的不少史料，包括《质日》、《为吏治官及黔首》、《占梦书》、《数书》、《奏谳书》、《秦律杂抄》和《秦令杂抄》7大篇目。

而这批秦简中关于秦始皇的一些记载，与司马迁在《史记》中说的相差很大。比如秦始皇对湘山的态度，完全是另一个样儿。秦始皇不但没让人砍树，反倒因为欣赏湘山的秀美，下令保护湘山树林，因此颁布了一篇“秦始皇禁湘山”的诏书：

“自吾以天下已并，亲抚晦（海）内南至苍梧，凌涉洞庭之水，登相（湘）山、屏山，其树木野美，望骆翠山以南，树木□见亦美，其皆禁勿伐。”需要注意的是，司马迁撰写《史记》，是秦始皇百年后的事情了，对比之下，这批秦简，才是最原始的史料。

所以很多史学专家认为，秦简的记载比《史记》可信度要高一些。后世撰写的史书，因为种种原因，总会对前朝的一些错处加以夸张化。司马迁是汉朝的史学家，他编撰的《史记》个人色彩非常鲜明，他的内心痛恨暴秦。

而且，湘山一带，在古代是楚国的旧地，楚人对秦始皇的仇恨是最深的，出现“秦始皇把树砍光”的谣传很正常。所以专家们也呼吁，对秦始皇进行评价时，尽量少受影视剧和惯性思维影响，应当尊重客观史实，别再让秦始皇背一些奇怪的黑锅了！