魏延子午谷奇谋有多靠谱？诸葛亮暗自心惊，未必赢，赢了未必能守

在三国中，有一个故事出自诸葛亮北伐过程中，那就是魏延曾向诸葛亮献计谋突袭关中，但是诸葛亮并没有采纳，最终也导致北伐对此无功而返，很多人都说这是诸葛亮的错误，因为他没有采纳这一个妙计，那为什么诸葛亮没有采纳这一个计谋呢？

诸葛亮第一次的北伐战争中曾连续拿下很多地方，而此时魏明帝镇守长安，而魏延因为这个就认为曹魏的关中没有多少兵力，以致于曹睿要亲自带兵加强关中的防务，但这么想未免有些草率。

首先，曹魏对关中是很重视的，因此曹魏对关中的设防肯定不会很弱。当曹操完全控制住了关中之后，为了加强此处的军事防御，曹操先后派遣多名大将来这里监察。总之自从曹魏入关之后，就已经对关中经营了将近三十年，虽然不知道此处到底兵力如何，但是肯定不会很弱。可想，如果魏延带领部队孤军深入，肯定会遇到防守的曹魏部队，那么在久战的情况下曹军的胜率要大得多。

魏延还向诸葛亮说了他的后勤补给方案。魏延要率领五千战斗兵力，另有五千补给兵跟随其后，根据资料估计，行军途中蜀军所带的粮食可以维持十八天，如果战败，那么进攻时的粮食只够维持九天。

那么魏延给自己的进攻估计了多少时间呢？他说最快十天可以进攻到，而且还没有考虑撤退的问题，因此这是十分冒险的。

那么魏延如果进军能够打败遇到的魏军吗？

根据史料记载，蜀军曾进攻坚城，而此城并非一些小城能比，这个地方守城的装备很完善，而且蜀军的攻坚能力也不是很强。

诸葛亮在第一次北伐结束后，曹真预测诸葛亮还会再继续，因此加固了陈仓的守城设备。而诸葛孔明第二次北伐时的确来进攻陈仓。当时守城将士只有千余人，而诸葛亮数万之众硬是没有攻下来。

由此可见，蜀军的攻城能力的确不强，那魏延如何带领五千余人就攻打下像长安和潼关这样防卫工具完善的城池？

那如果魏延拿下了潼关，他能抵挡的住魏军的支援吗？

魏延的设想中是先取得潼关之后再进攻长安，和诸葛亮会合，这样听起来很合理。但是魏军的支援部队就打不进潼关吗？曾经曹操破马超之时，马超就屯集重兵在潼关，想要依托有利地形拒曹操于关东，但是曹操屯集兵力于关东，另派遣部队于马超的北线进攻，潼关北线被破，曹操也攻破了潼关。

虽然曹操这是典型的人多对人少的打法，直到诸葛亮北伐时，依然有这种打法。而且蜀军能够集中到关中前线的兵力也就是数万，而曹魏只是南北军主力就有五万，而且还有守卫军，数量占优，魏延即使拿下了潼关，又怎能保证不走马超的道路呢？

当然魏延的计划太过于理想化，缺乏可实施性，所以没有被久经沙场的诸葛亮所用。