真的是换谁坐曹爽的位置都能翻盘吗？

发生在三国时代中后期的“高平陵事件”，毫无疑问在最大程度上改变了三国时代的政治格局。原本在诸葛亮死后，曹魏政权统一天下的最大阻力已然消失，按照正常历史的进程毫无疑问是曹魏政权最有可能问鼎天下，统一三国。但因为高平陵事变的失败，曹魏的权臣司马懿通过清洗曹魏宗室的重臣曹爽一党而获得了执政的最高权力，并且在他死后其子司马师和司马昭的共同努力下，两代三人成功操控了曹魏政权，最终取代曹魏建立了晋王朝，完成了统一三国的重担。后世的历史爱好者对于这段历史不乏有各种猜想和分析，其中最为人所熟知的莫过于一个看法：曹爽实在是个废物，任何一个正常人换曹爽的位置都能够翻盘。那么这个说法真的成立吗？曹爽果真如很多人的看法中分析的那般，是一个不折不扣的低能儿吗？

首先让我们去看曹爽在魏明帝曹叡死后执政的十年时间，尽管作为失败者的曹爽无论是在西晋的官方记载中，亦或是后世的传闻中扮演的形象都不怎么光彩，有不少人都认为曹爽的执政是所谓的“倒行逆施”，搞得曹魏政权民怨沸腾。但我们还是不难发现，能够顺利掌握权力十年，并且还利用自己的手腕逼迫司马懿这样一个四朝老臣坐冷板凳，并且失去了手中包括军权在内的几乎所有权力，最终不得不回家养老。这样一个人物，如果简单的用“废物”形容，毫无疑问是非常武断的。实际上曹爽能够做到以一个曾经纨绔子弟的身份稳坐曹魏辅政大臣一号人物，并且让跟自己同样接受诏令的司马懿退避三舍，最终不得不采取军事政变这种非正常的不合法手段夺权，本身就已经能够说明曹爽的能力水平绝对不容小觑了。我们现代人不开上帝视角回到三国时代，接替曹爽的位置，能做到的未必就比曹爽好到哪里去。

其次，很多人会诟病曹爽在最后的机会下选择跟司马懿讲和，放弃所有的权力任人宰割是一种鸵鸟行为。但要知道至少在高平陵事变前，司马懿的形象还是一副温厚长者，国家柱石的样子。不要说曹爽，就连蒋济、高柔这种跟司马懿同样是数代政治核心的曹魏老臣都没想到司马懿竟然会做出撕破脸皮把曹爽全家杀光的卑劣举动。可以说司马懿是用自己积累了一辈子的名声和人品在人生终点做了一把缺德事，那么曹爽就真的能够想到司马懿是这样的人吗？司马懿一生的演技连曹操、曹丕和曹叡三代雄主都看不破，更何况一个曹爽呢？

因此，曹爽最后会失败很大程度是因为司马懿做的太绝，他的形象营造的太好，曹爽作为普通人根本看不透，而曹爽的能力并没有很多人想象这么差，他之前的所有基础都不错，只是最后一场赌输了而已。