康熙跟李世民，谁更强？谁能当千古一帝的美名

康熙也配？连自己的家庭都管理不好，我不认为他能把百官管理好，管理都管理不好，你觉得他能做出多大的功绩？

先说一下家庭方面，历史上最惨烈的皇权斗争就是康熙朝的九子夺嫡，其惨烈程度令人咋舌，其亲历者雍正都不忍卒读，后来绞尽脑汁想出来了一个秘密立储制度。

并不是说其他朝代就没有这样的斗争，只不过康熙朝的斗争是最激烈也最惨烈的。

古人讲不扫一屋何以扫天下，康熙连自己家庭都管理不好，他的水平可见一斑。

最好的证明就是康熙后期官场腐败，如果不是雍正极力挽救，大清早就崩盘了，那么康熙亡国之君的骂名就彻底背上了。

官场的过度腐败也证明了康熙的管理水平不是一般的低。

你可能会说康熙的文治武功足以支撑千古一帝的美名，那咱就说一说。

康熙的文治武功主要有：诛鳌拜，削三藩，收台湾，平准噶尔。

仔细研读历史，我们会发现一个有意思的现象，这些事情都发生在孝庄活着的时候，孝庄死后，康熙碌碌无为。

我们有理由相信，康熙的这些所谓功绩，其实都是孝庄做的，跟康熙没有半毛钱关系。

康熙继位，四大权臣辅政，一直到康熙亲政的时候，还没有能力摆平这些权臣，我们回头看一下秦始皇，汉武帝这些皇帝，亲政就是全面夺权，不跟任何人藕断丝连，不给权臣一点机会。

而康熙不一样，几次都差点被废，都是孝庄护犊子，始终保护着他，如果没有孝庄在其中周旋，并最终瓦解四大权臣，康熙早完蛋了。

我们可以回头看一下其他皇帝亲政，比如说汉武帝，亲政的时候把窦太后势力彻底铲除，而康熙呢？孝庄势力毫发无损，不觉得奇怪吗？

任何一个皇帝亲政，不可能会保留一部分，所以只有一个解释，康熙动不了他们，所以康熙只是孝庄的一个傀儡，只不过孝庄不贪权，他一直维护她的孙子而已，只能说康熙有一个好奶奶，仅此而已。

所以康熙朝的大事，其实都是孝庄主导的，孝庄一死，康熙啥事都做不了，任由官场腐败，无能为力，坐看九子夺嫡，无处着力。

所以，我说康熙压根不配千古一帝的称号。

那么李世民呢？

李世民在最初起兵的时候，就显示出了自己的能力。继位之后，权力完全由自己掌控，太宗朝的大事都是李世民亲自主导，没有任何疑问，所以太宗的丰功伟绩只能是李世民的，所以，李世民为千古一帝毫无疑问。