司马懿与诸葛亮相提并论，若没有司马昭篡位，司马懿到底差在哪里

聊到司马懿，也许受到三国演义的影响，大家对他的印象不是很好，都觉得他是一个卑鄙无耻的阴险小人，阴谋论者，使用计谋夺取了魏国江山。但是说到人们所熟悉的诸葛孔明就不一样的，大家都会为他的智谋超群和鞠躬尽瘁死而后已的精神拍手称赞，我们看看现在全国有多少座武侯祠就知道后人对他的崇拜程度了。而司马懿，大家有见过他的寺庙么？

龙争虎斗：诸葛亮和司马懿

在司马懿晚年的时候，曾经做过两件让人心寒的事情，就是因为这两件事情导致他被钉在历史的耻辱榜上，第一件事是洛阳立庙，第二件事是圈禁了曹魏的王公贵族。

我们再细看司马懿，其实他并没有参与篡位魏，而且他自始至终都没有走出这一步，一直只是在权臣这个职位上徘徊，他的官衔一直停留在太傅这个位置上，假如没有后来的司马昭篡位，司马懿可以与诸葛亮相提并论吗？这个绝对是无可置疑的。

晚年司马懿

其实这一切的结果都是他的两个儿子一手造成的，可以这么理解，那就是司马氏篡位都是司马懿的儿子司马师与司马昭两个人的主意。首先是司马师的废立，然后司马昭再弑君。因为大权掌握，再加上曹魏后世衰落，给了这两个人有机可乘的机会，不顾一切后果，简直丧心病狂，当时钟会讨伐蜀国的时候，还停留在剑门关，司马昭就封公加九锡。未免有点着急了吧

所以，我认为篡位的话司马昭占了很大的部分，而司马师成分比较低，而司马懿几乎可以忽略不计。

司马懿

我们再来看看司马懿一生的对手诸葛亮的历史地位怎么样？诸葛亮的影响力在历史上特别高，他的成就不单单在于其超高的政治水平，还在于他大权掌握却没有越权，忠心耿耿，奉献精神以及用人方面没有怀疑，在刘备去世以后蜀国重要的人，对刘禅细心教导，尽心尽力帮助刘禅打理蜀国政务，没有异心，在那个时代，诸葛亮这个大无畏的精神非常难得。

反观司马懿，如果高平陵事变没有发生，那么他也仅仅只是一个有点战功的三朝元老，事实上，比贡献的话。当时比司马懿贡献大的人大有人在，如果比影响力的话，那么在高平陵事变之前司马懿已经远离朝堂的权利中心了，虽然高平陵事变以后，他放过了曹爽，有了清君侧的功劳，但是相对于诸葛亮来说还是相差太远了。

高平陵事变

假如最终司马氏没有篡夺曹魏天下的话，那么他们顶多只是一个忠君爱国的贤臣，在历史上着这种人还是有很多的，所以地位的话，也不会太高。

司马氏是否要篡位，一切都取决于高平陵事变的成功与失败。

假设，高平陵事变失败的话，那没得说，还是会后人唾骂，但是后面就没有西晋时期的五异族作乱，骂司马家的人也会少一点，也就没有后面的八王之乱了，不管怎么样，只要有了篡位的野心，都会被后人所不齿，就算篡位失败了，虽然被骂的少一点，但是地位可能会更低。

再来看看成功了，虽然司马懿在高平陵事件中干掉了曹爽，然后自己功成身退一样退出权利的中心，也没有给司马师与司马昭把持朝政的机会，虽然司马懿留下了一个好名声，但是与诸葛亮相比的话还是差很多。

司马昭之心路人皆知

我们再来回味一下历史，诸葛亮对司马懿是全面的碾压，而且从各个方面，就为国立功这一方面，诸葛亮大权在握，政务与军权都两头抓，蜀国的所有运势都与他息息相关，他所做的所有事情都关系到国家的命运。

单单这点司马懿比不上，因为曹魏政权也不会给他这个机会，假设他全发方位的掌控魏国，我们反而替司马懿的性命担忧，而司马懿唯一可以与诸葛亮相提并论的话恐怕就是军事了，但是看了他们以往的交锋中，司马懿也没有占了多大的便宜，而且就当时两国双方的综合实力来看，也只能说他们两个军事持平吧。

再看看对于后代的培养方面，诸葛亮也是比司马懿做的好，诸葛亮的孩子虽然能力比不上他，可也是忠君爱国，奋战到底流尽最后一滴血的勇士，而反观司马懿的孩子，却是很牛逼一个废帝王，一个弑杀帝王，其他几个不成气候，还窝里斗，搞得国家乌烟瘴气。

诸葛亮与司马懿

如果司马氏没有废君篡位的话，然后将权利归还给曹魏，尽心尽力帮助魏国灭掉东吴，完成国家大统一的话，那么他们绝对会是贤臣的典范，他们的业绩也会被传颂千古，这样情况下的历史地位与诸葛亮估计不相上下。

不管怎么说，还是要替司马懿打抱不平一下，后面的西晋的异族作乱与八王之乱与司马懿真的没有一丁点的关系，我们不能把所有的过错都赖在他的身上，那么对他真的不公平，毕竟儿孙自有儿孙福，都是他后代犯的错怎么可以推倒他的身上呢？可惜没办法，后人就喜欢把这种事情推卸到先人的身上，所以司马懿只能背下锅了。

综上所述，假如司马昭没有篡魏的话，那么司马懿的地位真不如诸葛亮，差的太远了。不容置疑。

大家想要了解更多的历史知识吗？关注我。