上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    三国中,为什么司马昭要杀邓艾和钟会?这才是背后的隐情!

    2023.05.03 | 历史网 | 次围观

    三国中为什么司马昭要杀邓艾和钟会呢?司马昭这个人的阴险狡诈狡诈程度跟其父司马懿比起来简直是有过之而无不及。跟他斗心眼,无疑是自寻死路。我们先说邓艾吧。

    邓艾:功高盖主,傲慢自大

    邓艾是后三国时期魏国杰出的军事家,这个人文武全才,不仅在打仗上很有一套,在处理朝政方面也颇有两把刷子。深得司马昭的赏识。常年在魏国边境跟蜀汉对峙。

    公元263年,魏国大将军司马昭需要建功立业来确立自己的威信,决定去讨伐蜀国。但是邓艾大兄弟却上疏反对伐蜀,说这个时机不好,巴拉巴拉……。邓艾一反对,其他大臣也纷纷表示此时伐蜀不妥。

    司马昭心想:“这个愣头青,你一介布衣,我把你一手提拔起来,不思恩德也就罢了,这个关键时刻居然还反对我。我这个计划必须完成,不然我有啥理由给自己加官进爵。你不去,好,我让钟会带头去。先给你记一笔”

    于是乎,司马昭任命会来事儿的钟会担任主帅,自己的心腹卫瓘为监军,田续为邓艾的护军。

    并令二人相机行事。

    263年秋,曹魏兵分三路伐蜀。当钟会被蜀汉姜维阻挡在剑阁进退不得时,邓艾主动请缨,率领2万奇兵出其不意偷渡阴平关,逢山开路,遇水架桥,以坚强的意志和极大的勇气通过700里阴平小道,抵打江油关。

    随后以迅雷不及掩耳盗铃之势取江油,占涪城,攻绵竹。直逼成都。蜀汉后主开城而降。至此。蜀汉灭亡,邓艾立下了不世之功。一时间,邓艾风头无两。炙手可热,志得意满。

    其实到这儿的话,邓艾功劳是第一的,但错就错在他以曹魏皇帝的名义来对蜀汉的降臣大肆分封,甚至还任命自己的部下担任蜀汉的地方官员。

    这在当时是大忌。是大不敬,且有谋反的嫌疑。当年汉献帝那么熊,曹操还不敢这样做。更何况司马昭这个人精可不是汉献帝。所以,邓艾危矣。

    邓艾灭了蜀汉以后,随即向司马昭上疏,想趁着士气正盛,把东吴拿下算了。司马昭看见后心想;你个老小子,当初伐蜀的时候,你同意。现在倒急着要伐吴。把我放在哪儿了。司马昭并未答应。心里对邓艾颇为不满。

    加上等邓艾破蜀以后,目中无人,居功自傲,狂妄至极,对部下士兵也不善待,逐渐失去了人心。加上等钟会和卫瓘以邓艾借皇帝名义发号施令,意图谋反为由。

    将他拿下。邓艾觉得冤枉。就提出要面见司马昭,当面陈词。随着邓艾父子离开蜀汉。钟会成了蜀汉的领导人。但钟会和蜀汉降将姜维密谋自立。

    后事情败露,被魏军士兵所杀。此时监军卫瓘按司马昭的意思。命护军田续追赶邓艾,将斩邓艾父子斩杀于绵竹。

    纵观,邓艾的死亡跟狡兔死走狗烹有很大关系,但同时,由于其功高盖主,居功自傲。

    引起司马昭的不满,影响到了司马氏家族的利益,故而,将其斩杀。可怜邓艾古稀之年还不得善终。

    钟会:曲意逢迎意图谋反

    再说钟会,他与邓艾不同,钟会出身名门,他爸爸是曹魏的重臣,官至太傅。典型的官二代。

    而且自幼聪慧,面貌英俊。29岁的年纪便封侯拜相,是后三国时期曹魏最出色的谋臣。

    灭蜀以后,钟会以邓艾谋反的名义向司马昭举报了邓艾。邓艾被司马昭下令带回,钟会接管兵权。

    加上姜维投降的兵力,加起来有20万军队,心里的小野兽有些膨胀了,加上姜维对钟会游说,使得钟会飘飘然,开始想当然。觉得自己能够拥蜀自立。因为回去也没有好果子吃,邓艾就是个明显的例子。

    于是钟会拥兵自立,假借魏太后遗旨讨伐司马昭,没想到下面的将领附和声寥寥,这个场景出乎钟会意料。

    他没想到这些将领是司马昭的死忠,而不是他钟会的死忠。况且他们的家人都在曹魏。万一反叛不成,不但自己身死,还会连累家人。

    一时间,钟会陷入两难,而他也没有果断采取行动,诛杀这些将领。失去先机,导致这些将领反戈一击。

    团结起来杀向中军帐,于是钟会、姜维(自杀)、廖化一干人等全部命丧黄泉。姜维的光复大计也流产了。

    这场你来我往的灭蜀之旅,以魏蜀将领团灭的方式宣告结束。他们之中没有一个赢家。不对,有一个赢家,那就是司马昭。也到了司马昭预期的目的。

    此后的他加快了篡魏的步伐。曹魏政权岌岌可危。想当初曹操父子欺负汉朝孤儿寡母。现如今司马昭父子又欺负曹魏孤儿寡母。天道轮转,历史总是惊人的相似。

    单字解释: 三 国 中 为 什 么 司 马 昭 要 杀 邓 艾 和 钟 会 ? 这 才 是 背 后 的 隐 情 !
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。