上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    曹操和刘秀对比,谁更厉害?为什么曹操没能实现统一呢?

    2023.12.21 | 历史知识局 | 次围观

    曹操不可能比刘秀厉害,他之所以没能统一就是因为他水平不如刘秀,而不是同时代对手太强。

    其实历史上已经有不少的人认为曹操不如刘秀,比如石勒、李世民和毛泽东等。石勒认为“朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。朕遇光武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。”

    而李世民评价刘秀““朕观古先拨乱反正之主,皆年逾四十,惟光武年三十三。”而认为曹操是“临危制变,料敌设奇,一将之智有馀,万乘之才不足。”毛泽东同志也曾说过,历代皇帝知兵者,唯李世民与朱元璋而已。

    不可否认曹操是一个全才,不但能玩政治也能玩军事,还能泡人妻和玩诗歌创作,可能就是因为他才能太过全面,所以分散了他的一些领导或军事才能,造成了他未能统一全国。曹操比起刘秀,至少有几方面不如,比如军事能力和驭人之术。刘秀的军事才能从昆阳之战、扫平王朗和征伐邓奉就能看出,刘秀亲自领兵几乎是攻必克,战必胜。

    很多人都说曹操是杰出的军事家,但实际上曹操的军事才能不但比刘秀差得远,就是在同时代并没有显得多么突出。他多次遭遇失败,失败的次数甚至不比胜利的次数少。比如诸侯讨伐董卓时,曹操曾被无名之辈徐荣暴打。在兖州时,还差点让有勇无谋的吕布端了老巢。马超叛乱时,曹操被马超一顿杀得割须断袍。最主要的是在赤壁和汉中连续遭到重大失败,彻底失去了一统天下的机会。

    其实还有个比较有意思的对比,张辽单独领兵作战时,面对孙权,张辽游刃有余,逍遥津一战800破十万,杀得孙权丢盔弃甲,江东小儿听到张辽之名不敢啼哭,孙权从此有了孙十万的雅名。

    而在曹操亲自领兵张辽作为部将对阵孙权的时候,孙权却两次让曹操无可奈何,曹操还发出了生儿当如孙仲谋的感叹。可以说对于孙权,张辽根本不屑于正眼看他。

    可以说曹操的军事才能在同时代不如刘备、孙策、诸葛亮,甚至不如自己的部下张辽。曹操之所以能在多次失败后还能保持优势,这是因为他在政治上走对了几步棋,比如挟天子以令诸侯,在选人用人上唯才是举,手下能人众多等。

    曹操军事才能不如对手,实际上并不是致命弱点,比如刘邦的军事才能就不如项羽,但是刘邦却能战胜项羽,在于刘邦可以用好萧何、张良、韩信、彭越等人。曹操实际上也可以学习刘邦,因为他手下也有荀彧、荀攸、张辽和徐晃等人。但是曹操的大将都很少能得到独挡一面的机会。唐宋时期的武庙就很清楚地表现出了这一点。曹操占据了三分之二的天下,按理来说手下都应该是战功赫赫。但是他的部下却只有张辽一人进入了武庙,而最强盛时也只占据了益州和荆州一部分的刘备手下却有关羽、张飞进入了武庙。孙权手下更是有周瑜、吕蒙、陆逊等人。这就在于曹操对手下的将领们并不是完全信任,他更喜欢把部队掌握在自己手中,手下将领展现的机会就很少,立功机会就少了很多。这样造成的结果就是曹操很累但效果并不见得多好。这说明曹操在驭人方面不如刘邦和刘秀等人。

    刘秀虽然自己的军事才能逆天,但在东汉初年东征西讨统一天下的过程中,刘秀用人不疑,放心让吴汉、耿弇等人率军四面征讨,后来邓禹、冯异、吴汉、马援、寇恂、贾复、耿弇等人都立下了赫赫战功劳,都进入了后来的武庙。这些人并不一定就比曹操的五子良将NB,但他们获得的机会比曹操的五子良将多多了。

    单字解释: 曹 操 和 刘 秀 对 比 谁 更 厉 害 ? 为 什 么 曹 操 没 能 实 现 统 一 呢 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。