上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    罗荣桓复任总政主任,罗瑞卿肖华力荐,林彪掣肘,前后怎么回事?

    2024.01.03 | 历史知识局 | 次围观

    军迷们都知道,罗荣桓是我军政工战线的一面旗帜,也是我军唯一的一位政工元帅。中华人民共和国成立后,罗荣桓被任命为我军的首任总政治部主任。由于他战争年代积劳成疾,身体一直不好,特别是后来他的心绞痛反复发作得厉害。于是,罗荣桓怕因身体耽误和影响工作,于1956年9月正式向主席和主持军委日常工作的副主席彭德怀提出辞呈:

    “我长期身体不好,不能工作,而又挂名很多,精神上极感不安,请求解除我总政治部主任及总干部长等职以免妨碍工作”。对于罗荣桓的辞呈,毛泽东主席和中央军委经过慎重研究,特别是考虑到罗荣桓身体长时间健康状况不好,最终同意了他的请求。

    总政主任一职空了出来,由谁来接任呢?卸任的罗荣桓提议他的副手,时任总政副主任的谭政来接任。最终毛泽东主席和中央军委同意了罗荣桓的建议,决定任命谭政接任总政主任。

    按说,谭政是老资格政工干部出身,无论是政工理论还是政工实践,在我军都是响当当的人物。特别是解放战争在东北期间,他以东野政治部主任身份赞襄林彪罗荣桓,很是有力得力。然而,这次以总政主任身份,在主持军委日常工作的林彪麾下任职时,令人意想不到“出了问题”。

    林彪对谭政不满,主要是觉得他贯彻自己的决策意图“消极不力”,“使政治工作方向发生严重的偏差”。随着时间的推移,林彪对谭政的不满逐渐上纲上线,并最终“发动了对总政治部主任谭政的批判斗争”。这种斗争的调子越来越高,致使波及的范围也是越来越大。最严重时,谭政竟然“被说成是彭德怀军事俱乐部里的政治部主任”。

    可想而知,在林彪当红主持军委日常工作期间,得罪了他会是什么后果。果然,根据林彪的意见和建议,谭政于1960年底从总政主任被降为副主任。

    总政主任又空缺了下来。接任罗荣桓的谭政出了“严重的问题”,那么又由谁来接任谭政呢?

    对于这次总政主任人选问题,毛泽东主席也是一直思考着由谁来接合适。我们说,关于重大人事问题,主席一向善于决断,而这次却专门叫总参谋长罗瑞卿和总政副主任肖华来征询意见,这足见主席对总政主任人选问题的高度重视。对此,《罗荣桓传》这样记载道:

    “毛泽东将总参谋长罗瑞卿和总政副主任肖华请到中南海去商量由谁来接替谭政任总政治部主任。罗瑞卿和肖华都建议由罗荣桓复出,毛泽东立即同意。于是中央决定,由罗荣桓重新出任总政治部主任。”看来,罗瑞卿和肖华两个人的提议正好契合了主席的想法。所以主席当即同意。

    对于罗荣桓来讲,他并没有想到主席和军委让他复出,重任总政主任。尽管他的身体健康状况仍很不好,但他还是坚决服从主席和军委的决定。

    不过,罗荣桓的这次复出,同谭政一样,也遇到了林彪不满的问题。按说,历史上林彪罗荣桓曾多次、长时间搭过班子,被称之为珠联璧合。但为何这次林彪竟然如此不满意呢?对此问题,《罗荣桓传》及其他一些官方正史,并没有给出明确的答案。帅克觉得,有一件事或许是影响二人关系的一个重要因素。

    那就是一年前庐山会议彭德怀被解除国防部长职务后,当主席向罗荣桓征求由谁来接任彭德怀的职务时,罗荣桓在明知主席已内定林彪的情况下,仍是提出了林彪不合适并推荐贺龙的建议。尽管主席最终没有采纳罗荣桓的意见,最后还是任命林彪为国防部长,但相信林彪对这件事不会不记挂于心。

    《罗荣桓传》虽没有具体说明林彪为何不希望罗荣桓复出任总政主任,但对罗荣桓复出后,林彪多方掣肘使绊子作了一些描述。称林彪“竟然一直不让在报纸上公布”罗荣桓复任总政主任。一直“到了1963年,新华社要发表人民解放军领导人的名单。罗瑞卿和肖华都主张公布罗荣桓的任命,林彪仍然不同意”。

    对于林彪的这种执拗与霸道,罗荣桓曾不无感慨地这样说道:“看来我这个总政治部主任还是不合法的”。

    不过,罗荣桓并不因为自己身份的“不合法”而影响他的原则性与坚定性。一如战争年代同林彪合作搭班子时一样,一般性的无关大局的问题,他都可以忍让,甚至不惜委曲求全。但是对于大的政治和原则问题,罗荣桓一如既往敢于坚持原则,敢于据理力争。比如,关于“反对把毛泽东思想庸俗化”问题,罗荣桓便敢于坚持真理、勇于实事求是。这些都充分体现了罗荣桓原则性和战斗性较强的一面。

    主要参考文献:《罗荣桓传》《谭政传》《罗瑞卿传》

    单字解释: 罗 荣 桓 复 任 总 政 主 任 罗 瑞 卿 肖 华 力 荐 林 彪 掣 肘 前 后 怎 么 回 事 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。