建文帝占据绝对优势，为何被朱棣翻盘了呢？

明朝初期，建文帝朱允炆与燕王朱棣之间发生了一场震撼天下的靖难之役。这场战争的结果是朱棣成功篡位，建立了永乐盛世。

而朱允炆则不知所终，成为了历史的谜团。然而，如果仔细分析这场战争的过程和原因，就会发现，建文帝本来占据了绝对的优势，无论是在政治、军事、经济、人才等方面，都远远超过了朱棣。

那么，建文帝为什么还会输得那么惨呢？原因究竟出在哪里呢？

建文帝即位后，面临着一个最紧迫的问题，就是如何处理边塞藩王的问题。

明太祖朱元璋为了防止蒙古的入侵，曾经在北方长城沿线封了九个皇子为藩王，掌握着重兵和护卫

其中最强大的就是燕王朱棣和宁王朱权，他们各有十万精锐之师，节制着北方众将。这些藩王虽然是抵御外敌的主力，但也是威胁中央政权的隐患。

建文帝为了巩固自己的统治，决定实行削藩政策。

然而，在削藩政策的制定和执行上，建文帝犯了几个致命的错误。

在削藩的对象和顺序上，建文帝没有听从齐泰等人的建议，先削弱最强大的燕王和宁王，而是听从黄子澄等人的意见，先从有过失的亲王入手。

这样做的结果是提前暴露了自己的意图，让各藩王有了防备和准备的时间，并且激化了宗室之间的矛盾。

其次，在削藩的方式和力度上，建文帝也没有采取适度和温和的措施，而是采取了极端和残酷的手段。

他不仅收回了藩王们的兵权和地位，还将有不法行为的藩王废为庶人或处死。这样做的结果是触怒了各藩王的尊严和利益，并且引起了他们的反感和恐惧。

最后，在削藩过程中遇到反抗时，建文帝也没有采取果断和有效的应对措施，而是采取了优柔寡断和软弱无能的态度。

他不仅没有及时拘押燕王朱棣，还放走了他的三个儿子，失去了制衡燕王的最后机会。

他也没有及时调动全国的兵力和粮草，围剿燕王的叛军，而是任由他们在北方扩张势力。

总之，建文帝的削藩政策是一场失败的政治改革，它不仅没有达到巩固中央权威的目的，反而激起了各藩王的反抗和造反。

建文帝在削藩政策上的失误，为靖难之役埋下了导火索。

建文帝在用人政策上也犯了严重的错误。他重用了一批名儒和文官，如黄子澄、方孝孺、齐泰等人，而忽视了一批武将和功臣，如耿炳文、李善长、徐达等人。

这些名儒和文官虽然忠心耿耿，博学多才，但是他们缺乏执政和军事的经验和能力，对于国家的政治、军事、经济等方面的实际情况和变化不够了解和敏感，他们的思想和行为往往迂腐保守，不通变故，不知变通。

而这些武将和功臣虽然粗鲁豪放，不善言辞，但是他们有着丰富的战争和治理的经验和能力，对于国家的安危和利弊有着清醒和敏锐的判断，他们的思想和行为往往务实灵活，知进退，知变通。

建文帝重用名儒和文官，在一定程度上体现了他对于文化和教育的重视，对于社会风气的改善，对于国家法制的健全。

然而，在面对燕王朱棣的叛乱时，这些名儒和文官却给建文帝出了许多错误的主意，并且拖累了建文帝的决策和行动。

例如，在削藩政策上，黄子澄主张先从有过失的亲王入手，而不是先削弱最强大的燕王；在应对燕王造反时，黄子澄主张放走燕王三子，而不是扣留他们作为人质；在更换主帅时，黄子澄主张用李景隆代替耿炳文，而不是用李善长或徐达；

在战略部署上，黄子澄主张采取进攻战略，而不是采取防御战略；在战争关键时刻，方孝孺主张建文帝死守南京城，而不是撤离南京城。

这些错误的主意都导致了建文帝在战争中失去了先机和优势，并且陷入了被动和困境。

建文帝的用人政策是一场失败的人事安排，它不仅没有发挥出各方面人才的优势和作用，反而造成了各方面人才的错位和浪费。

建文帝在用人政策上的失误，为靖难之役埋下了隐患。

建文帝在军事政策上也犯了严重的错误。他没有充分利用自己的军事优势，而是让自己的军事优势逐渐被燕王朱棣所消耗和抵消。

他在战争中没有采取正确的战略和战术，而是让自己陷入了被动和困境。他在战争中没有有效地指挥和调度自己的军队，而是让自己的军队失去了秩序和士气。

建文帝在靖难之役开始时，拥有着绝对的军事优势。他不仅拥有着全国大部分的兵力和粮草，还拥有着一批经验丰富、忠诚可靠、勇敢善战的将领和士兵。

他的军队在数量上、质量上、装备上、后勤上都远远超过了燕王朱棣的军队。如果建文帝能够合理地利用自己的军事优势，采取防御战略，稳扎稳打，围剿燕王朱棣的叛军，就有很大的可能将其消灭或者迫使其投降。

然而，在战争中，建文帝却没有做到这一点。

在战略上，建文帝没有采取防御战略，而是采取了进攻战略。他没有集中兵力，在南京城周围建立坚固的防线，阻止燕王朱棣的进攻，并且等待时机，发动反击。

而是分散兵力，在北方长城沿线展开大规模的进攻，试图一举歼灭燕王朱棣的叛军。这样做的结果是使自己的兵力过于分散和消耗。

并且给了燕王朱棣以机会和空间，让他可以灵活地调动和转移自己的兵力，并且利用地形和气候等因素，进行反击和突袭。

在战术上，建文帝没有采取正确的战术，而是采取了错误的战术。他没有根据敌情和地形，灵活地变换自己的作战方式和方法，并且及时地调整自己的作战计划和目标。

固守一种例如，在白沟河之战中，建文帝没有根据燕王朱棣的诡计和伏兵，及时地撤退或者变阵，并且改变自己的作战目标为保护后方粮道。

而是坚持要求李景隆等人强行渡河，并且继续追击燕王朱棣。这样做的结果是使自己陷入了燕王朱棣的包围和伏击，并且遭到了惨败。

在指挥上，建文帝没有有效地指挥和调度自己的军队，而是让自己的军队失去了秩序和士气。

他没有根据战争的变化和需要，及时地更换和调整自己的主帅和将领，并且给予他们足够的信任和支持。

而是频繁地更换和调整自己的主帅和将领，并且对他们进行干预和限制。例如，在更换主帅时，建文帝没有根据各将领的能力和表现，合理地选择和任用他们，并且给予他们充分的权力和自由。

而是根据各将领的出身和关系，偏袒和排斥他们，并且对他们进行控制和约束。这样做的结果是使自己的主帅和将领之间产生了猜忌和不满，并且影响了他们的指挥和作战。

总之，建文帝的军事政策是一场失败的军事行动，它不仅没有发挥出自己的军事优势，反而让自己的军事优势逐渐被燕王朱棣所消耗和抵消。

建文帝在军事政策上的失误，为靖难之役埋下了危机。

建文帝在心理政策上也犯了严重的错误。他没有充分利用自己的心理优势，而是让自己的心理优势逐渐被燕王朱棣所瓦解和摧毁。

他在战争中没有保持冷静和自信，而是表现出了慌乱和恐惧。他在战争中没有坚持正义和道义，而是违背了民心和天意。

建文帝在靖难之役开始时，拥有着绝对的心理优势。他不仅拥有着合法和正统的皇位和血统，还拥有着广大的民众和士人的支持和拥护。

他的行为在道义上、法律上、舆论上都占据了上风和主动。如果建文帝能够合理地利用自己的心理优势，坚持自己的正义和道义，赢得民心和天意。

就有很大的可能打击燕王朱棣的士气和信心，并且孤立和围剿燕王朱棣的叛军。

然而，在战争中，建文帝却没有做到这一点。他在战争中犯了以下几个错误：

在对待燕王朱棣时，建文帝没有保持冷静和自信，而是表现出了慌乱和恐惧。他没有根据燕王朱棣的实力和动向，制定出合理和有效的对策，并且坚定地执行下去。

而是根据燕王朱棣的诡计和威胁，轻易地改变自己的决策，并且频繁地动摇和退让。例如，在削藩政策上，建文帝没有坚持自己的原则和目标，而是在燕王朱棣的反对和抗议下，放弃了对其进行削藩；

在应对燕王造反时，建文帝没有及时地采取措施，而是在燕王朱棣的威逼利诱下，释放了其三子；

在战争关键时刻，建文帝没有果断地指挥作战，而是在燕王朱棣的攻城下，惊慌失措地逃离南京城。

在对待民众和士人时，建文帝没有坚持正义和道义，而是违背了民心和天意。

他没有根据民众和士人的期望和需要，采取一些惠民利民、安定团结、改革开放的政策和措施，并且广泛地宣传和动员他们支持自己。

而是根据自己的偏见和私欲，采取一些苛政暴政、分裂对立、封闭保守的政策和措施，并且强制地压制和镇压他们反对自己。

例如，在税收政策上，建文帝没有减轻民众的负担，而是加重了民众的赋税；在教育政策上，建文帝没有推广文化教育，而是限制了士人的考试机会；

在外交政策上，建文帝没有开展友好交流，而是断绝了与外国的往来。

建文帝的心理政策是一场失败的心理战，它不仅没有发挥出自己的心理优势，反而让自己的心理优势逐渐被燕王朱棣所瓦解和摧毁。

建文帝在心理政策上的失误，为靖难之役埋下了祸根。

在心理战时，要保持冷静和自信，不能过于慌乱和恐惧，要坚持自己的正义和道义，赢得民心和天意，并且打击敌人的士气和信心。

最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。