苏中战役七战七捷，却丢掉了海安，我军是如何认识这场胜利的？

1946年6月蒋介石下令，对我军解放区发动全面进攻，也就是这个月李默庵被任命为徐州绥署第一绥靖区司令员。

由于华东解放区就在蒋介石的眼皮子地下，因此这一年7月国民党军集中了58个整编旅46万人向华东解放区发动猛烈进攻，其中李默庵指挥第一绥靖区5个整编师10万人发起对苏中解放区的进攻。为了应对国民党军的全面进攻，1945年11月原苏中地区部队组建华中野战军，下辖六、七、八、九四个纵队，总兵力4.6万人，粟裕任野战军司令。

双方实力基本上不成正比，事实上苏中战役之前，党中央考虑实际情况，认为粟裕应该放弃苏中解放区，跳转外线作战，避免正面与精锐国民党军作战，而粟裕考虑到苏中地区为老解放区，有很好的基础，建议在苏中地区再打几场作战，再跳转外线作战，党中央后来同意了粟裕的建议，可提出建议很容易，如何执行这一战略，却是非常困难的一件事儿。

李默庵作为国民党军之中的一员将领，并不是那么容易对付，在战役初期，李默庵就集中两个整编师，不顾一切的向海安方向推进，按照他的话说，就是不要理会沿途中零星部队的阻击，积极寻找粟裕的主力决战，而粟裕则谨遵中央的指示，以机动灵活的战术，牢牢的牵制着国民党军，虽然李默庵前期占有的优势相当大，却始终找不到粟裕主力决战。

整个苏中战役，李默庵在极端的时间里，就损失了五个整编旅5.3万人，后来就此离开了一线作战指挥，不过事实上后来又不少人认为，粟裕在苏中战役中，虽然歼灭了一半的敌军，可也丢失了如皋、海安，丢失了苏中解放区，整体上来看，我军还是吃亏比较多，那么在当时那个环境下，我军是如何认识苏中战役的伟大胜利的呢？

事实上就在苏中战役以后不久，国民党军就宣称这次作战的“伟大胜利”，而且早我军内部，也有不少声音流传出来，说我们虽然是在军事上胜利了，但是在战略上却是失败了。

1946年8月31日，就在苏中战役结束当天，粟裕召开华中野战军排以上干部作战会议，并做了《四十五天自卫战简述》的报告，详细地讲述了有关苏中战役的经验。

特别是针对一条，即“在军事上胜利了，但是在战略上却是失败”重点进行了讲述，粟裕认为革命的战略指导原则要求我们不要轻易放弃要地，但更要保存有生力量，掌握战争的主动权。大家知道，如果我们死守海安，敌人以七个师的优势兵力，集中在狭小的正面向海安进攻，即或我们能守住海安但不能歼灭敌人，而在海安一点拼消耗，把有生力量消耗了，那么海安仍旧要放弃的。那样，就与我们主动撤出大不相同，正中敌人的毒计。

“谁保存的有生力量，谁就会胜利，谁消耗或丧失了有声力量，谁就会失败”

后来9月25日，粟裕再一次做《苏中战役报告》其中有关苏中战役的分析，和这一次的报告中的观点基本相同。

事实上，粟裕对于战役的把控，以及对战场形势的转变，与中央的想法是不谋而合的，早在苏中战役结束之前，即第七次战役之前，党中央就曾下发专电，表扬苏中战役华中野战军的表现，并提出希望全军都能学习苏中战役中华中野战军的经验，也标志着党中央对于苏中七战七捷的战果，是最为认可的。

说起来在苏中战役之前，我军对于同优势国民党军，特别是配备有美械装备的国民党军作战时存有疑虑的，毕竟双方的实力差距摆在那里，但苏中战役第一战，就打掉了敌人引以为傲的整编八十三师一个团，也也证明我军在战略战术上，是完全能够同优势敌人较量的。中共中央机关在9月18日的《解放日报》上发表社论，其中将苏中战役与定陶战役、中原突围，形容为我军的三大胜利，对于整个解放区南方战线的扭转起到了至关重要的作用。