李广杀敌少卫青功绩大 为何司马迁的评价截然不同 因为西汉主流观点就推崇李广

李广是备受司马迁推崇的人物，太史公专门给他创造了“桃李不言，下自成蹊”这句话。李广的名气很大，但李广的战绩并不算太出色，尤其是和卫青霍去病做对比时。这仅仅是因为太史公和李广家族有一起受过罚的渊源嘛？答案当然是不，而是李广确实是整个西汉的最老牌的战争偶像，最符合西汉人的追星要求。

西汉人的精神面貌是啥？那可真不是以德报怨，而是“一饭之恩必偿，睚眦之怨必报”，讲究快意江湖。西汉的外交官也不讲究和老外交朋友，而是直接和国外君主吵架（大宛国、卫氏朝鲜），敢于刺杀敌国君主（楼兰），直接抢夺最强帝国的王后、太后（苏武的部下们就想里应外合抢匈奴太后）。

李广的脾气人狠话不多，脾气上来敢一下子坑杀数百羌人，敢和执行法律的霸陵尉顶牛，遇到机会后还能杀了这个二线城市的厅级干部（霸陵是政治地位很高的长安卫星城，霸陵尉真不是小官）。李广在汉景帝时期还接受过梁王暴动集团的官印，这在今天看来是政治战略错误，但这个举动很符合汉朝底层民众的三观。梁王在当时就是豪侠、文人中的顶流，是汉朝豪爽风格的代表人物，就算到了唐朝梁王依旧被李白的诗文赞颂，李广为了朋友义气接受梁王的邀请在当时并没有受到谴责。

李广在边境地区驻扎了四十多年，当过七个郡的太守，在西汉边境地区也赢得了足够多的恩情。匈奴人和后世的蒙古人类似，没事闲着就要到边境上抢劫改善生活，这种几百人最多上千人的小规模战斗并不为当时的史料详细记载。我们只能以后世的蒙古人和明朝的关系推断一下（明朝资料相对较多），整个明朝有明确记录的蒙古人侵袭次数是1080次，明军主动在草原上放火进攻的次数是133次，冲突总数为1213次，平均每年4。3次，其中三分之一以上的冲突就是5000人以下的战斗。从景泰到正德时期，明军和蒙古人交战1170次，5万人到10万人有16场，十万级的会战只有2场，100人到5000人之间（不含5000人）的战斗有99场。到了嘉靖年，蒙古人出了俺答汗这样的猛男，蒙古人和明军对战133场，100人到5000人之间（不含5000人）的战斗也有54场，占到了出兵总数的四成。

在草原势力和中原政权比较“和平”的年代（或者一方缺乏猛男级统帅的时代），主流的战斗还是数百人到数千人规模，这种规模的战斗都在李广的职权范围内，他可以带着数百精锐骑兵轻松搞定。因为长时间驻扎边境，后方就是自己的辖区，所以李广也养成了不注重军纪和侦查的毛病。总的来说李广的战争舒适区就是在边境上对抗小规模的敌人，充当一方保护神，他的边境太守干得很好，这种战斗很频繁，李广救助了很多汉人，因此在边境地区有众多粉丝。

李广为人直爽，对士兵大方，在辖区内也有众多粉丝，还有惊人的武艺，是西汉人眼中的大侠级偶像，自然也是司马迁喜欢的人物。卫青、霍去病的战绩比李广强得多，但卫青、霍去病不是良家子出身，是私生子（直到河西之战前霍去病都不知道自己生父是谁），这在西汉人尤其是司马迁眼中就是原罪。卫青情商高会做人，这也似乎不受司马迁待见。霍去病高调，也不被太史公喜欢。加上他们又是外戚出身，司马迁评价他们的文字就是“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进”。

人人都有自己的三观，在良家子后代才能入宫当后妃的汉代（卫子夫等人其实都不算良家子），卫青和霍去病并不被司马迁认为是优质偶像。而李广的出身、言行很符合当时的西汉主流，所以司马迁就对其大书特书。