韩国教授拿中国名人当教材：现在的尹锡悦，越来越像当年的曹操了

这两天我在韩国媒体《韩民族日报》网上看到了一篇颇有意思的文章，文章作者是韩国延世大学统一研究院客座教授金钟大。我之所以说金教授的这篇文章写得有意思，这一点从他的文章立意上其实就能看出来，因为这篇文章的标题叫做《自我陶醉，走“曹操之路”的尹锡悦总统》

金钟大以今年10月举行的首尔江西区厅长补选和11月举行的2030年世博会主办城市投票大会为例，直言尹锡悦的执政风格过于刚愎自用，存在着重大问题。别人当领导，是碰了一鼻子灰之后起码还懂得回头。而尹锡悦当总统，则是脑袋都被按到汉江里了也不知道死心。身为一国领袖，当总统当到沦为孤家寡人的份上，其实就已经非常危险了，而比这更危险的，是领导者根本就没有意识到自己身处险境。

在今年10月首尔江西区厅长补选开始之前，自我感觉良好的尹锡悦还以为，他所在的国民力量党要么是将竞选对手斩落马下，要么也是势均力敌。可没曾想，最后结果出炉，国民力量党的得票率却比人家足足少了17个百分点。面对如此巨大的票数差距，在韩国民众的心目中，先前一度志得意满的尹锡悦的印象，一下子就成了跳梁的小丑。

要是吃一堑就能长一智的话，那尹锡悦现在的智力水平估计怎么着也得是爱因斯坦那个级别的了。然而很不幸的是，在过去这一年多来，虽然虎头蛇尾的事情尹锡悦已经经历过不知道多少次了，但是这位韩国总统却好像怎么也学不聪明。在经历过首尔江西区厅长补选的折戟之后仅不到一个月，类似的情节又在法国巴黎再次上演。而且相比10月份那次，这一回尹锡悦现出来的大眼更加丢人。

金钟大指出，为了让2030年世博会的主办权花落釜山，尹锡悦政府上下可谓是使出了浑身解数。又是跑去跟全球90多个国家的领导人进行了150场会晤，又是拍着胸脯朝广大发展中国家夸下海口，承诺韩国将为它们提供超过5000亿韩元（约合人民币27亿元）的官方开发资金，再到后来，尹锡悦、金建希夫妇干脆亲自下场拉票，一连多次跑去海外出访，甚至还带着一口泡菜坛子去参加了英王查尔斯的寿宴。

虽然功夫都使到了这个份上，但尹锡悦政府到头来却并没能打动全世界那么多投票国，反倒是把韩国人自己给感动得稀里哗啦。当地时间11月28日，随着2030年世博会申办城市投票活动的正式开始，尹锡悦信心满满，笃定釜山一定顺利通过首轮票选。而在尹锡悦政府的信心传染之下，韩国媒体民众在国内也早已是做好了开香槟的准备。釜山的街头俨然已是一副万事俱备的盛景，就差巴黎那边的临门一脚了。

至于后来的结果嘛……大家现在也知道了，韩国20来票对上沙特的110多票，釜山和利雅得，两军主将交战，釜山仅一个回合就被利雅得给斩落马下了。

此情此景，恰如当年率领河北人马，力谋对曹一战功成的袁绍麾下猛将颜良，本以为曹营已无英雄，怎料半路杀出个关云长，赤兔马飞，偃月刀落，万军丛中，颜良已成无头将军。从此以后，后人再提起袁绍麾下的颜良，所能想起的，也就只有关羽当初阵前的那番评价了：

“由某观之，不过土鸡瓦狗，插标卖首尔。”

对于尹锡悦政府一而再、再而三犯下的此类低级错误。金钟大认为，这是“他陶醉在了错误的希望之中，而且不允许别人加以反驳的自以为是所造成的惨剧”。

金钟大在文章中援引了国际政治学者汉斯·摩根索的说法称，国际关系领域存在着一种“战略性自我陶醉”的现象。所谓“战略性自我陶醉”，简单来说，就是指领导人在看待问题时不尊重客观事实，而是按照自己的主观意愿来随意解释或评判人事物的行为。

尹锡悦的身边几乎没有敢于秉公直言的谋士，反倒是阿谀奉承之徒满坑满谷，而尹锡悦对此倒也乐见，因为有这么一帮人围绕在自己的身边，他就能更方便地贯彻自己的政治理念了。尹锡悦对于朋党相争的热情盖过了内政外交，一边对自己的政敌进行妖魔化攻讦，一边却又极力试图避免跟对方展开对话，有时甚至连起码的接触都唯恐避之不及。无论是什么样的抉择，尹锡悦喜欢“亲力亲为”。无论是作出判断、下定决心，还是采取行动，尹锡悦都偏好亲自操刀，而不是把专业的事情交给专业的人来做。同时，他还很排斥那些和他相左的意见。

简单说来，其实就八个字：刚愎自用，菜又爱玩。

如果尹锡悦的刚愎自用和菜又爱玩，只是体现在韩国的地方选举，又或者是申办世博会这些次要矛盾上的话，那么韩国的处境或许还不至于像现在的这么糟糕。真正要命的，是尹锡悦把他那套自以为是的思维逻辑给带入到了朝韩关系上来。金钟大提到了朝鲜国防省在上个月23日宣布废止《九一九朝韩军事协议》一事，他认为，朝鲜之所以会单方面中止协议，这个责任说到底其实还得由尹锡悦来背。如果不是尹锡悦的自我感觉过分良好，满以为单凭武力威胁就能迫使朝鲜让步甚至是屈服，朝韩关系兴许也不会闹僵到如今这个地步。

如今，随着《九一九朝韩军事协议》的失效，朝鲜可能会愈发倾向于在三八线附近部署重型武器了，而这对韩国来说无疑是危险的信号。然而令人遗憾的是，对于那些终日只知道陶醉在自己臆想出来的小世界里的人来说，哪怕危险信号都已经摆在眼前了，他们也一样只会无动于衷。或许，就如同当初的首尔补选折戟，还有后来的釜山申博失败一样，除非在国家安全问题上也摔个大跟头，否则尹锡悦根本就理解不了“危机意识”这四个字到底是什么意思。

但非要闹到那个份上的话，那对韩国来说代价可就太大了。金钟大认为，尹锡悦现在所走的这条路子，正是当年曹操在赤壁之战前走过的。因为刚愎自用、托大轻敌，曹操中了周瑜的圈套，误认为昔日刘表手下的降将、当时正负责为曹军操练水师的蔡瑁、张允是东吴的细作，怒而杀之，结果导致曹军的水师指挥一塌糊涂。彼情彼景，恰如此情此景。去年，尹锡悦撤换了韩国大部分治安监级以上的警察高官，今年更是一刀剁到脚脖子，把那些还在正常工作的警队队长也一并解雇了，同时撸掉了韩国国家情报院的高级干部。

韩国政府里头还能干活的人，都已经差不多快被尹锡悦给清洗干净了。外有忧患，内无贤臣，事情都到这个份上了，要是韩国的外交、情报和军事系统还不出现混乱，那真叫见了鬼了。

现在回过头来想想，韩国当初之所以会在2030年世博会的申办过程中输得那么惨，这可能也和尹锡悦在韩国国内搞的“大清洗”有关。如果不是因为韩国外交和情报口能办事的人都被他给轰跑了，国情院和外交部给出的有关釜山最后票数的预测数据，也不至于和后来的实际结果相差如此之大。

除了蒋干盗书之外，金钟大还列举了曹操在赤壁之战犯下的另一个错误——草船借箭，来给尹锡悦当反面教材。他说，曹操上了诸葛亮的当，白白送给孙刘联军10万支箭，而现在尹锡悦治下的韩国也在犯和当年曹操一样的错误。俄韩两国关系本来是向好的，可如今俄罗斯却一头扎进了朝鲜的怀抱。曾经为韩国的科技发展撑起一片天的俄罗斯航天军事技术，现在已经成了朝鲜碗里的香饽饽。俄罗斯科技的弃南投北，相当于韩国将10万枚导弹或10万部火炮拱手让给了朝鲜，这不就是21世纪的“草船借箭”吗？

“不光俄罗斯，现在就连中国也在转向朝鲜”。我隔着屏幕都感受到金钟大的焦虑：“尹锡悦似乎认为，这没什么大不了。但这不就是因为自我陶醉而搞砸了赤壁战事的曹操当年的样子吗？”

金钟大认为，要想实现半岛的和平，了解朝鲜至关重要。对朝鲜的无知不会为韩国换来和平，更遑论胜利。在这篇文章的最后，金钟大忍不住发出感慨：“尹锡悦现在所走的这条权力之路，越来越像当年的曹操了。”

金钟大的这篇文章的原文不算太长，大意和用典什么也都还算比较好理解，可即便如此，我在浏览它的过程中也还是提心吊胆，生怕这位韩国教授在锐评尹锡悦的时候突然话锋一转，把曹老板的户口本给迁到韩国去了。

虽然金钟大列举用来教训尹锡悦的那些曹操干过的好事我都熟，而且我也能明白他的用意，但是吧，考虑到我毕竟还是个中国人，将曹操和尹锡悦拿来做对比这种事情，我在心理上还是挺难接受的。又或者，说得更直白一点——这大概是曹操被人黑得最惨的一次了。

不光是我，要是这事让曹老板知道了，我估计他也会觉得很难为情：“我知道我平生各种坏事错事没少干，但是把我抬出来给尹锡悦当反面教材？我寻思我罪不至此吧？”

曹军赤壁之战的折戟沉沙是不是因为曹操的“自我陶醉”而引起的呢？这一点大家可以各抒己见，我不做置评。曹操在做人上可能是有一些为人诟病的地方，但是就执政掌军这两块来说，平心而论，哪怕是雄才如云的中国古代历史上，曹老板也绝对是排得上号的。光只是因为赤壁之战的一次失利，就把他生平的文治武功全给作了省略处理，进而再将他打成昏君典型，以此来给无论内政外交都堪称一塌糊涂的尹锡悦树立反面教材，我觉得这就是有失偏颇了。

文章里头提到了尹锡悦的用人偏好，说他的用人之道就是“亲小人，远贤臣”，如果金教授真的读透了《三国演义》的话，那么我想他就应该知道，就任人唯贤这块来说，曹操完全可以称得上是光辉典范一般的存在，放眼整个三国，唯一能跟他稍微比划两下的，我想大概也就只有刘备了。

就拿关羽来说，为了留住武圣，曹操都做到什么份上了？香车骏马、高楼大宅、金银财宝、封官拜侯，结果关二爷最后还是不为所动，封金挂印，一走了之。

而反观曹操呢？对此非但不生气，反而还和关羽好聚好散，尽管他心里也清楚，关羽此一去就是龙入大海、虎归山林，早晚必成曹军的劲敌，可英雄相惜、爱才心切的曹操到底还是放了关羽一马。金教授只知道误杀了蔡瑁、张允的曹操是“自我陶醉”，却不知道，曹丞相的肚量，其实是可以撑船的。就这一点，尹锡悦拍马都赶不上。他但凡要有曹操海纳百川的肚量的百分之一，如今也不至于在韩国政坛上沦为孤家寡人、跳梁小丑了。

事实上，别说是曹操了，我觉得无论是《三国演义》里头的哪一方诸侯，其实都不适合拿出来给尹锡悦当反面教材。即便是我看《三国演义》时最瞧不上眼的淮南袁术，人家那祖上也是四世三公阔过的，而且还是袁氏家族的嫡出，“少以侠气闻”，打过黄巾贼，伐过西凉军，买卖干得最大的时候，坐拥精兵二十万，手底下是江南的千里沃土。虽然后来称帝失败，身死国破，但好歹生前也算是响当当的一号人物。

就连曹刘二人在煮酒论英雄的时候，都还会下意识地提到他一嘴。我们能想象中美两国元首在会晤时会把尹锡悦抬出来论英雄吗？就凭这一点，我觉得袁术就已经跑赢了同时代的大多数草包主公了。

而反观咱们的尹锡悦大统领呢？曹操评价袁公路，讥讽他是“冢中枯骨”，要照这个标准来衡量尹锡悦的话，我想尹大统领应该也就是个“暴尸荒野”的水平了。

如果韩国的教授非要用《三国演义》里头的人物来给尹锡悦当反面教材的话，我倒是有一个好人选可以推荐——不是曹刘孙这些主公级别的大人物，而是零陵太守刘度的部将，罗贯中虚构出来的“三国第一猛将”，擅使一柄开山大斧，大骂诸葛亮、藐视张翼德，根本不把刘备放在眼里的邢道荣。

邢道荣这个人吧，用刘度的儿子刘贤的话来说：“我本州上将邢道荣，力敌万人，他虽有张飞、赵云之勇，可以抵对。”

结果就是被赵子龙一枪带走。

邢道荣存在的唯一价值，就是丰满赵子龙的光辉人设。

尹锡悦之于周边国家，亦是如此。