陆逊和诸葛亮谁更胜一筹？依据正史分析，差距明显就不在同一档次

汉末三国，是个永不过时的话题。从古至今，这个时代的英雄人物的事迹，被记录成诗词歌赋，小说，戏曲等各种文学载体，可见人们对这个英雄辈出的时代的向往。

汉末三国距今约一千八百多年了，文臣武将谁是第一的争论从未断过。武将暂不细说，今天我们就来聊聊文臣谋士。

受《三国演义》的影响，诸葛亮在民间的形象几乎是神一样的存在，他足智多谋，神机妙算，晚年鞠躬尽瘁，死而后已，一心为了汉王朝的复兴而奋斗，无论是他的才干智谋还是人品道德，都是千百年来人们的楷模，历代君王不一不希望自己的臣子能像诸葛亮一样。

鲁迅先生曾评价诸葛亮“状诸葛之多智而近妖”，意思就是诸葛亮的智慧已经超出人类的范畴，接近妖怪了，虽然听着不太舒服，但足以显得诸葛亮在文学界的地位了。

但是评价一个人不能光看演义，正史也有很重要的参考价值，有人就认为陆逊在正史上的成就已然超越了诸葛亮。那么我们今天就从演义，正史，结局品性等方面来分析比较下这两个人。

一，演义中的陆逊和诸葛亮

在《三国演义》里陆逊出场算比较晚的了，在演义第八十三回才算出场，而且是一笔带过的那种，说的是孙权继承父兄基业，统领江东之后，开始广招人才，于是就很有很多人才，其中就包括陆逊。陆逊在演义里崭露头角时，是向孙权提出谋取荆州讨伐关羽的建议的时候，这正是陆逊战略眼光的表现。

信中利用关羽自大狂傲的弱点，给关羽戴了好一通高帽，关羽自然对陆逊放松了警惕，把留在江陵用来防御东吴的部队都调往了襄阳前线。陆逊见时机成熟，便和装病的吕蒙上演了一出“白衣渡江”，结果相信读过演义的朋友都知道，荆州被东吴占据，关羽兵败身死。

之后便是陆逊真正大放异彩的时候，那就是汉末三国三大战役之一的夷陵之战，火烧连营。

刘备得知关羽被害之后，尽起西川六十五万兵马来给关羽报仇，在夷陵被陆逊一把火烧了个干净，几乎全军覆没，陆逊也因此战而名扬天下。

而《三国演义》里诸葛亮的事迹，那可真是说上三天三夜都说不完，从初出茅庐，火烧赤壁，到南征荆楚，西取西川，让刘备从一个四处投靠他人的客将成为了割据一方的诸侯，诸葛亮可谓是功不可没。

在刘备兵败夷陵之后更是辅佐后主刘禅，稳定了蜀国内部，随后的“七擒孟获”解除了蜀国的后顾之忧，“六出祁山”更是彰显了诸葛亮矢志不渝，复兴汉室的决心，随着“秋风五丈原”，诸葛亮病死，一代奇才就此落下了帷幕。

可以说，蜀汉的建立和巩固，诸葛亮有着一半以上的功劳，参与了蜀汉集团从创业到发展再到壮大鼎盛的全过程。

而陆逊在演义里主要参与的三件事就是谋取荆州，火烧夷陵，石亭败曹休，相对于诸葛亮的辉煌功绩，显然逊色了很多。

这里还有个小细节，夷陵之战之前，陆逊曾打听刘备军中军师是谁，得知不是诸葛亮时才大为放心，认为天下除了诸葛亮没人能看透他的计策。这个细节足以说明演义里诸葛亮实力碾压陆逊了。

二，正史上的陆逊和诸葛亮

评价一个人不能光看演义，演义固然精彩，演义毕竟是虚构的，正史上的事迹才值得研究。诸葛亮出生于琅琊诸葛氏，在当地也算是个名门望族把，可是对比陆逊，那就逊色不少。

出生在这样条件下的陆逊，自幼可谓是饱读诗书，从小就立下了平定天下的宏图伟愿。后来孙权入主江东，招贤纳士，陆逊便到了孙权的麾下出谋划策。但是有一点非常重要，就是陆家和孙家是世仇，这也为日后陆逊与孙权产生了不可化解的矛盾埋下了祸根。

孙权的哥哥孙策曾短暂的投靠过袁术一段时间，而陆逊的祖父陆康不和，陆康认为袁术是叛逆，于是袁术就派孙策攻打陆康。陆康和孙策战斗了两年之久，孙策折损了不少将领，而陆家也死了一半以上的人。后来孙权入主江东之后，陆逊为了怕孙家报复，就带头向孙权效命以表忠心。

比较两人的世家，陆逊显然更胜一筹，但是世家不能代表一切，其实在正史上，无论从军事，政治，人品方面，诸葛亮都是陆逊不能比拟的。

首先是军事，诸葛亮的军事才能正史上其实早有定论，“治戎为长，奇谋为短，理明之干，优于将略”，这是陈寿给诸葛亮最恰当的评价，意思就是诸葛亮治军的才能大于他出谋划策的才能，而诸葛亮治理国家的才能又大于他当统帅的才能。而且后来诸葛亮北伐撤军之后，司马懿曾参观了诸葛亮留下的营寨，感叹着说了四个字：“天下奇才！”

抛开《三国演义》的事迹不谈，以上两个例子足以说明诸葛亮的军事能力了。再说说陆逊，世人皆知有诸葛亮的“六出祁山”，而显然极少有人知道陆逊也有过四次北伐，这足以说明问题。

诸葛亮的“六出祁山”，虽然几乎都是遗憾撤兵，但是打的曹魏胆战心惊，揍的司马懿“畏敌如虎”，靠着拒不出战拖死了诸葛亮。政治影响极其大。其实曹魏早期的战略方针是先灭东吴再灭蜀汉的，但由于诸葛亮的北伐，导致曹魏被迫调整战略，把蜀汉当作头号大敌。

而陆逊的四次北伐，除了第一次用苦肉计，让周鲂诈降，于石亭之战大败曹魏，斩敌万余外，其他三次北伐基本上都是小打小闹，最后两次甚至只杀敌数百，如果不是主角是陆逊，根本引不起曹魏的注意。

陆逊最引以为傲的战绩就是夷陵之战了，但是也有史学家分析说，根据当时的情况，面对身边没有诸葛亮，疯了一样的刘备，换成别人也能打赢。

三，二人的结局和品性

根据以上的分析，无论从演义还是正史，诸葛亮都是碾压陆逊的，完全没有可比性，接下来就说说两人的结局和品性。

陆逊和诸葛亮有个共同点，就是都做过丞相。刘备自己给诸葛亮的评价是“如鱼得水”；夷陵战败之后，刘备更是“白帝城托孤”，把自己年幼的儿子刘禅和蜀汉的未来都托付给了诸葛亮，可见刘备对诸葛亮的推心置腹。这对君臣之交自古以来就是令历代君王神往的，恨不得自己身边也有一个像诸葛亮这样的臣子。

奈何天妒英才，随着“秋风五丈原”的一声哀叹，诸葛亮陨落于此，诸葛亮的死，自古以来就是令人惋惜的事情。

反观陆逊，他的死固然具有悲剧色彩，但是死因却是相当复杂。前面说了陆家是江东四大家族，而孙家又和陆家是世仇，这就导致了一个问题，那就是孙权在用陆逊的时候，是有防备心的。孙权和陆逊这对君臣关系，真的很糟糕。

东吴后期著名的“二宫之争”，也就是孙权的太子孙和与孙权第四子鲁王孙霸，为了储位而展开的斗争，据说陆逊也参与了其中。孙权是偏爱孙霸的，想废掉孙和，但是陆逊却上书反对，这就引起了孙权的怀疑了，加上孙家和陆家是世仇，他认为陆逊图谋不轨，于是下了封诏书，严厉地批评了陆逊。

可怜陆逊对孙权一片忠心，辅佐孙权这么多年了仍旧还是遭到了猜忌，一病不起，郁郁而终。

至于两人的品性，史书上其实早有定论了。诸葛亮执政期间，史书记载“无贪官污吏亦无奸诈小人”，从诸葛亮往下，整个蜀汉朝廷的官员都是清正廉洁的。以至于后面邓艾偷渡阴平之后，蜀中百姓都哀叹，如果诸葛丞相在世，绝不会有这样的情况。可见诸葛亮是深得民心的。

反观陆逊，可以说陆逊是地地道道的军国主义者，陆逊从来就是崇尚武力扩展的，认为武力控制人民是最好的办法，甚至在陆逊的四次北伐中，陆逊曾多次屠杀百姓来震慑敌人和多报军功，裴松之在《三国志》做注的时候曾愤怒的写道：“俘馘千人,未足损魏,徒使无辜之民横罹荼酷,与诸葛渭滨之师,何其殊哉!”

翻译过来就是，杀敌千人，根本没有伤到魏国，反而让无辜的百姓死伤惨重，这和诸葛亮的仁义之师有多么大的差距呀！可见在那个年代就有人对陆逊的品行作风感到愤怒和不屑。

总结：

根据以上几个方面的分析，无论从哪个方面，诸葛亮都是碾压陆逊的。但是我们作为后人，没有资格去贬低这两位在三国时代叱咤风云的人物。虽然这两位在当时都是非常有名的谋士，但是细细比较起来，那根本不在一个档次！