二战德国曼帅和隆美尔，古德里安相比，为什么说不是最好的将军？

一般的二战军事爱好者和喜欢研究德国军事的学者都认为隆美尔、曼斯坦因和古德里安是纳粹德国最好的将军。曼施坦因的“曼施坦因计划”很不错！在列宁格勒、克里米亚、哈尔科夫他也确实干得不错！并且写了一本好书《失去的胜利》。

“曼施坦因计划”让法国迅速灭国，曼帅还曾取得第二次哈尔科夫战役和"北顿涅茨奇迹"这样的胜利。这些战绩足以让名垂青史，但对他的一些战役中的糟糕表现，也有必要去好好讨论一番。

斯大林格勒战役中事关几十万大军命运的最后突围，曼施坦因当时显然不真正地希望第6集团军与他对进突围，他只是在履行自己撤退前的最后一道手续而已。然后在他的回忆录中就以保卢斯拒绝突围为由，把斯大林格勒解围失败的责任推得干干净净。

在1943年3月，德军在付出巨大的牺牲以后，击败苏军占领了重镇别尔哥罗德。曼施坦因想当然地认为德国具有消灭库尔茨克突出部的苏军的军事势力，他建议与中央集团军群一道，肃清在库尔斯克的苏军，缩短战线，即堡垒作战计划。他的计划遭到绝大多数德国将领的反对，反对者包括大名鼎鼎的古德里安、摩德尔，中央集团军群司令克卢格元帅也表示，对曼施坦因的计划中央集团军群爱莫能助。

事实与资料都证明，库尔斯克战役德国完全没有获胜的可能。从7月5日到23日，曼施坦因指挥的南部战场歼灭苏军14395人，但自身损失54000人以及900辆坦克和自行火炮，仅暂时占领一些无关紧要的土地，没有任何作战或战略价值。曼施坦因的拙劣表现对纳粹德国的失败起到了推波助澜的作用。

在库尔斯克战役后的防御战中曼施坦因发挥才能，将功补过多次稳定了脆弱的东方战线。不过完全依据他自传《失去的胜利》来评价他的才华显然是不准确。

而且曼施坦因在后来艰苦的防御战中为了稳定他的南方战线常常是以牺牲兄弟部队（比如中央集团军群或北方集团军群）的兵力作为代价。他从来没有从整个第三帝国的利益来看战局，他与最高统帅部人员凯特尔、约德尔等人的关系非常地糟糕，与斯大林格勒的幸存者之一的胡比将军的关系也不好（原因可想而知）。

把所有的失败的责任推到希特勒身上无疑是没有风度和没有说服力的。因为在纳粹灭亡以前，每当希特勒讲完话，陆军元帅曼斯坦因就会第一个跳起来高喊：“元首下令，我们服从！”

人们对曼施坦因元帅的积极评价据说都是基于访问前德国的一些与曼施坦因元帅共过事的将军和元帅，比较著名的有等人。但是德国最高统帅部的那些将军元帅们（包括希特勒本人）对曼施坦因都不太看好的事实却很少被人重视。和隆美尔，古德里安这样的元帅相比，在风度和军事才能方面其实曼施坦因还是稍逊一筹。

单字解释： 二 战 德 国 曼 帅 和 隆 美 尔 古 德 里 安 相 比 为 什 么 说 不 是 最 好 的 将 军 ？