上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    三野的四位兵团司令都是上将,为啥参谋长仅授予中将

    2023.01.22 | 历史知识局 | 次围观

    在1955年的授衔中,第三野战军的四位兵团司令:第七兵团司令员王建安、第八兵团司令员陈士榘、第九兵团司令员宋时轮、第十兵团司令员叶飞,全部被授予上将军衔,政治部主任唐亮也被授予上将军衔,三野的两位首长陈毅、粟裕则分别被授予元帅、大将军衔,唯独参谋长张震仅仅授中将,这是为什么呢?

    我们先来看下三野各位元勋的履历吧,司令员陈毅,井冈山根据地时期的三巨头之一、新四军军长、华野司令员、三野司令员、中原局第一副书记,每一个职务都是妥妥地元帅资历,所以,被授予元帅是没有任何争议的。

    副司令员、第二副政委粟裕,红军时期的资历其实也不差,参加过南昌起义、湘南起义,参与开辟井冈山根据地、赣南闽西苏区等一系列战斗,做到了红七军团参谋长、红十军团参谋长的位置,在谭家桥之战中,他率数百将士成功突围更是为红十军团保留了革命的火种。抗日战争时期粟裕指挥过车桥战役、高邮战役等抗战大胜仗,抗战战功也是毫不逊色。

    解放战争时期的粟裕就不必说了,作为战神级别的将领,打出了一系列辉煌的胜利,从苏中七战七捷开始,一直到横扫闽浙,位列大将第一,实至名归。

    再来看看四位兵团司令,第七兵团司令员王建安,出身于红四方面军,鄂豫皖苏区时期就是一员战功赫赫的名将了,红军时期王建安担任过红十师28团副团长、30团政委、红88师政委、红四军政委等职务。在川陕苏区六路反围剿之战中,作为88师政委的王建安,在师长牺牲后勇挑重担,担负起了军事指挥的重任,率领88师将士们浴血奋战,重创了来犯的川军,为川陕根据地的巩固发展做出了很大的贡献。

    抗战时期,王建安担任过山东纵队副总指挥、第一旅旅长、鲁中军区司令员等职务,为山东根据地的发展做出了很大的贡献。解放战争时期,山东根据地是四野和三野的重要兵源,王建安的贡献不可磨灭。

    解放战争时期,王建安担任山东兵团副司令员,与老搭档许世友通力合作,在山东地区的解放战争中功勋卓著。人民军队成立兵团一级作战单位时,王建安被任命为第七兵团司令员,可谓是众望所归之事。纵观王建安的资历,红军军政委、八路军旅长、解放战争兵团司令,每一个职务,都是上将打底的资历,所以被授予上将是实至名归的。

    第八纵队司令员陈士榘,是参加过秋收起义的老革命,在华野分兵时,陈士榘就是陈唐兵团司令员,与唐亮共同指挥三个纵队的兵力,而此时,兵团一级建制还未正式成立呢。而且华野时期,陈士榘就担任过华野参谋长,当时的张震,只是副参谋长,陈士榘算得上是张震的顶头上司了。所以,陈士榘军衔在张震之上也是正常现象。

    第九纵队司令员宋时轮,是华野的一员骁将。其实,在解放战争初期,宋时轮担任山东野战军参谋长时,表现并不算完美,山东野战军在与国军的较量中战况也是一度不顺利。但后来宋时轮改任十纵司令员后,充分发挥了自己在防守方面的特长,将十纵带成了一支王者之师。宋时轮红军时期的最高职务是红28军军长,抗战时期担任过八路军第四纵队司令员,解放战争时期担任过第九兵团司令员,妥妥地上将资历,授予上将非常合理。

    第十兵团司令员叶飞,出身于闽东游击队系统,红军时期在闽东搞得有声有色,参与领导创建了闽东革命根据地、闽东独立师。解放战争时期隶属于新四军粟裕部,担任过新四军第一师第一旅旅长兼政委,1945年升任第一师师长、苏中军区司令员,是粟裕部下的头号虎将。

    解放战争时期叶飞参与了粟裕指挥的一系列战役,纵横苏北、山东、沪宁杭,所向披靡。作为红军时期的师长、抗战时期的新四军旅长、解放战争时期的兵团司令,叶飞被授予上将军衔也是实至名归的。

    最后我们来看下三野参谋长张震将军的资历。张震红军时期的最高职务是团参谋长,抗日战争时期的最高职务是新四军第四师参谋长,解放战争时期担任过二纵副司令员、华野副参谋长、三野参谋长等职务。我们看到,在解放战争初期,三野的四位兵团司令都是纵队司令级,而张震只是纵队副司令员级,从资历上来说,张震就比四位兵团司令低了一级。

    虽然张震在1949年升任三野参谋长之职,但其实在当时野战军参谋长的级别是不如下面的兵团司令的,我们看到,一野的参谋长阎揆要,只是中将,志愿军参谋长解方,甚至只是少将,所以说,张震被授予中将军衔,是非常合理的。

    感谢您的阅读,敬请继续关注。

    单字解释: 三 野 的 四 位 兵 团 司 令 都 是 上 将 为 啥 参 谋 长 仅 授 予 中 将
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。