同治中兴：清廷翻身最后机会，本可复兴，却被这个女人毁掉！看看她有多狠？

中国古代出现过许多“中兴”时代，比如周朝的“宣王中兴”、汉朝的“光武中兴”等等，势必都会带来盛世，延续王朝生命。同样的，在清朝经历鸦片战争之后，统治者看到了自己的落后问题，开启了一轮新的改革，史称“同治中兴”。

这场持续了10年多久的改革，可以说是清王朝绝地反击的机会，要是能够成功，可以快速将清王朝带入到近代强国之列。但是，最后还是以失败无疾而终，耗费了大量人的心血，最终加速了清王朝覆灭的步伐。

图：同治皇帝

“同治中兴”出现背景

“同治”这个年号，它是指两宫皇太后慈安和慈禧“共同治理”。从当时国内国际的局势来看，清王朝似乎就要垮台了，内有太平军起义，外有西方列强侵略。但是同治一朝，快速平定了太平天国运动，对外跟列强的关系也缓和下来。这个时候，两位太后还没有一方独霸专权，相互制衡着，朝廷的集权并没有那么激烈。

这段时间，清朝事实上是由恭亲王奕䜣来掌控的，他们的特点是精明强干、视野开阔。第二次鸦片战争的惨痛教训，给他们留下了足够的警醒，因此清廷对文官体制更慎重，处理内部问题，多了一些弹性和灵活。恢复了天下士人对朝廷的期望，特别是饱受战火的江南才子们，在战火平息后又能参加科举了，社会凝聚力得到大幅度的恢复。曾国藩、左宗棠这些汉族重臣也都被重用起来，满汉隔阂的政策，都大大放松甚至废止了。

在列强心目中，英国人知道不承认清政府，那他们和清政府签订的那些不平等条约，也就站不住脚了。必须要承认并且维护清政府，才能真正维护在华的利益，所以对清朝的态度有所缓和，甚至帮助清政府做工业化改革。“同治中兴”就是在这样的内部和外部一片祥和、一片支持之声中开展起来的。

图：同治中兴

“同治中兴”实施的政策

首先，恢复国内的稳定。同治政权采取“剿抚并用”的新方针，最终将它们一一平定，效果很好。虽然战争造成的巨大破坏，清政府恢复起来，需要时间。但国内局势恢复稳定，人民生活都比较安详，也彰显了一片繁荣景象。

其次，重用汉人治理。“同治中兴”的主要推动者，在中央是恭亲王奕訢，但是在地方的代表人物是曾国藩、左宗棠、李鸿章、胡林翼、骆秉章等汉地主贵族，这些重要人物后来也进入中央。满汉的一些矛盾也渐渐缓和很多，更多汉人有机会为朝廷出力，进入改革事宜之中。

第三，近代工业建设。在战争中清政府终于认识到了工业的重要性，建立近代工业，也就是后来发展成为的“洋务运动”。中国的第一家航运企业“轮船招商局”出现，现代的采矿业、铁路运输、电报通讯，最早一批都是在这个时候出现的。

第四，设立新式军队。经历过鸦片战争和太平天国运动之后，中央武装力量的八旗和绿营精锐基本损失殆尽，不足以应对国内外的军事需求。如果依赖镇压太平天国过程中壮大起来的地方武装，又恐怕会出现唐末藩镇割据那样的局面，地方大员会拥兵自重。1865年长江水师成立，成为当时东亚最强的海军；同年江南制造局成立，建造的现代型炮舰下水；聘请了一批外国人直接担任军官，组建最新的“洋枪队”。

图：曾国藩

“同治中兴”取得的效果

清朝任职的德国军官日意格在1872年写道：中国正在迅速成为一个令人生畏的对手。

中兴之后的产物，具体体现在中法战争和甲午战争中，中方在硬件方面至少没有落后太多。并且中方在这两场战中投入的现代型武器比对手更多，军事实力会更强，虽然甲午海战败是政治和社会因素决定的，但是可以看出清廷的军事装备俨然有些大国风范了。

中国的附属国进行朝贡，依然没停下来，像是越南、朝鲜这些贡国，在这个时期又开始向北京派遣使者了。当时的外国观察家对此大为惊讶，而且为这些感到羡慕不已！

他们评论说：这些朝贡国是在“继续崇拜中国的影子”。

图：英国对“同治中兴”支持

清廷为何没有翻身？

整个中兴改革看似一片繁荣，却固守以“礼”为核心来进行改革。清廷只想修复一个以“礼”来运转旧式的社会，而不是建立一个以“法”为基础的新式的社会。比如说国家虽然尊农重农，但并没有解决土地所有权的问题。统治者没打破社会等级秩序，让社会新生力量参与到中兴事业上来，而是极力维护原有价值观。

再者，改革之中没有确定完善的经济体制，还是重农抑商的模式。

中兴重臣文祥对英国的赫德曾说：“如果你们外国人回到自己的国家，还我们以平静生活，我们愿意把你们带给我们的所有海关增收都给你们。”

统治者在接触了新的经济机制之后，没有意识到重要性，而是不惜放弃这部分收入，也宁愿回到闭关锁国时代的所谓宁静之中。

两位太后后期没有很好支持中兴改革，就比如同文馆对翻译外国科技著作充满热情，但慈禧太后唯恐这些新的思想观念动摇传统、动摇清朝的统治基础，勒令不准再继续下去，这些瑰宝也就没有真正投入到应用领域。慈安太后去世之后，慈禧独揽大权，彻底宣告以恭亲王为首的军机处全部被推翻，短暂的“同治中兴”就这样结束了。

图：影视剧“慈安和慈禧”

“同治中兴”本可以是一场轰轰烈烈的改革行动，但是统治阶级没有找准变革的方向。他们因循守旧，选择从过往的经验中寻求出路，希望借用传统的儒家意识形态和制度应对危机，说到底就是换汤不换药，并没有找到更适合国家的出路。

之后在同治皇帝去世之后，加上慈禧断然的阻碍，使得这场变革很快就夭折了。“同治中兴”说到底，其实并不是近代工业化改革，而更像一次全面复古运动，也就意味着必将会走入失败，清王朝也彻底失去了这次翻身的机会，加速了灭亡的步伐！

【参考资料：《名家说清史*同治皇帝》、《同治中兴：中国保守主义的最后抵抗(1862-1874)》】