郭沫若用四字骂鲁迅，鲁迅用五字回骂，世人笑称：这便郭沫若

在民国时期的中国，两位文坛巨匠鲁迅和郭沫若，他们时常处于激烈的交锋之中，彼此间的尊重与敌对如同一枚硬币的两面，既相互钦佩又不断碰撞。

郭沫若，以其多情多恋的个性和风流才子的形象广为人知，他的生活方式和情感纠葛在当时引起了极大的争议。

鲁迅，以其锐利的批判和深邃的洞察力著称，对郭沫若的生活方式和文学观点提出了尖锐的批评。

郭沫若对鲁迅的不满，在一次愤怒之下，他用了四个字“衣冠禽兽”来形容鲁迅。这四个字充满了对鲁迅的蔑视与不屑，展现了郭沫若对鲁迅的深刻不满。

然而，鲁迅并未被这激烈的言辞所激怒，反而以文人的智慧和幽默回应，用五个字“才子加流氓”来形容郭沫若。这五个字巧妙地反映了郭沫若的生活态度和个性，使得旁观者不禁会心一笑。

在东京留学期间，鲁迅的人生轨迹发生了重大转变。一次，他在课堂上观看到了一幅震撼人心的幻灯片——一名中国青年即将被日本人斩首，而周围的中国人却漠然地观看。这一幕深深刻在了鲁迅的心里，他沉思良久，心中涌起了一股强烈的使命感。

“医治身体不如医治心灵。”鲁迅在一封信中如是写道。他决定放弃医学，转而用文字来唤醒民众的意识，治愈民族的精神。这一决定，标志着鲁迅弃医从文的重要时刻。

回国后，鲁迅积极投身于新文化运动，成为推动中国文学现代化的重要力量。他首先在《新青年》杂志上发表了《狂人日记》，了封建社会的残酷与荒诞，震撼了整个文坛。

“文学应该是人生的真实写照。”鲁迅在一次讨论会上强调。他坚信，真实的文学能够触动人心，激发思考。

在新文化运动中，鲁迅不仅创作了大量具有批判性和启蒙性的作品，还积极参与翻译工作，将外国的先进思想和文学作品引入中国。

鲁迅的言论和作品，常常引起社会的激烈反响。在面对保守势力的攻击时，他从不退缩。

他在一次公开演讲中慷慨陈词：“我们的文学，不应成为逃避现实的工具，而应成为改变现实的武器。”。

郭沫若，不仅以其深邃的政治观察和浪漫主义的文学风格闻名，还因其多情多恋的个性成为了时代的话题人物。

他的情史，如同他的诗文一样，充满了情感的波澜和戏剧性的转折，成为了他生命故事中不可或缺的一部分。

郭沫若的多情始于他的青年时期。他的才华和魅力吸引了不少女性的青睐。

在他的一生中，郭沫若先后与多位女性有过深刻的情感纠葛。张幼仪、杨绛、柳冰，从诗人、作家到演员，每一段情感经历都似乎在他的诗作中留下了痕迹，他的诗歌中既有对爱情甜美幸福的描述，也有对失恋痛苦挣扎的抒发。

在他的一生中，这两种情感交织在一起，构成了一个多情而又才华横溢的文学大家的形象。

两位之间的矛盾始于1928年，鲁迅在《我的态度气量和年纪》一文中，对当时社会上的批评之声和年轻人的态度提出了尖锐的批评。鲁迅认为，年轻一代应该拥有更广阔的视野和更深刻的思考，而不应局限于狭隘的批判。

最初，鲁迅的语气虽带有批判，却并未过分激烈，保持着一位前辈的风度。

然而，郭沫若却不愿轻易放过这个机会。他敏锐地捕捉到鲁迅文章中的一个用词错误，即“器量”与“气量”的混淆，并借此发难。

郭沫若的嘲讽语气十分尖锐：“究竟是‘器量’还是‘气量’？看来你的语文是体育老师教的！”他的这番话不仅是对鲁迅的学识的嘲讽，更带有一种挑衅的意味。

激愤之下，郭沫若撰写了一篇长达八千字的议论文，其中不仅批评鲁迅的用词错误，还对鲁迅的人身进行了攻击，称其为“封建余孽”，并质疑他对“资产阶级意识形态”和“唯物主义”的理解。

在文章的结尾，郭沫若更是直言不讳地将鲁迅标榜为“二重反革命”，这无疑是对鲁迅思想的极端否定。

鲁迅得知这一切后，自然也不会坐以待毙，撰写了《我和〈语丝〉的始终》，一针见血地反驳了郭沫若的观点。

他对郭沫若的直接攻击感到愤怒，但同时又对郭沫若的文章表示轻蔑，认为其内容空洞、论点脆弱。他想要反击，却又觉得郭沫若的文章不值一读。

于是，鲁迅随手抓起郭沫若的一篇小说，未加深入阅读便开始猛烈批评。

鲁迅的这篇文章，尽管辛辣刻薄，却也展现了他始终如一的原则和风格。然而，这也激起了郭沫若的强烈不满。

郭沫若用尖锐的笔触回击鲁迅，将他比作“封建余孽”，认为鲁迅无法接受批评，无法真正代表中国的先进态度。

由此，两位文学巨人之间的较量愈演愈烈。鲁迅不甘示弱这篇文章一经发表，立刻引发了广泛的讨论，并获得了众多文人和学生的支持。

这场笔战，虽无硝烟，却充满了激烈的辩论和思想的碰撞。最终，虽然鲁迅在这场较量中占据了上风，但两位文学巨匠之间的裂痕也由此加深。从此，鲁迅与郭沫若之间的梁子正式结下。

1931年，鲁迅率先发声，他的矛头直指郭沫若的私生活。在鲁迅看来，郭沫若虽然在文学和古文化研究方面有着卓越的成就，但他的私生活却混乱不堪，令人不齿。

自年轻时起，郭沫若便以其多情多恋著称，他的婚姻对他而言似乎并无任何束缚。即便已婚，遇见心仪的女性，他也会毫不犹豫地背叛婚姻。

这种轻佻的行为，让鲁迅感到极度不满。

1931年，鲁迅发表了一篇文章，尽管没有明指郭沫若的名字，但文章中针对那些接受过新式教育却依然花心的男性的批评显然是指向郭沫若。

鲁迅在文章中嘲讽道：“文化教育的进步，似乎并未给某些人带来道德的觉醒。”

郭沫若读到这篇文章后，感到面子挂不住，但他也知道鲁迅的指责并非空穴来风，事实确凿。

于是，他以四个字“衣冠禽兽”来回应，试图以此来贬低鲁迅。但这四个字用在鲁迅身上，显然不甚贴切。鲁迅从未有过伤害女性的行为，更没有背叛过婚姻。

鲁迅对这种无端指责并未动怒，反而以幽默且尖锐的回应来应对。他加了一个字，用“才子加流氓”五个字来形容郭沫若。这个评价既承认了郭沫若的文学才华，又犀利地指出了他在私生活上的不检点。

当时的文坛和社会上，许多人对于郭沫若的私生活早有耳闻。鲁迅的这番评价，让众人哑然失笑，纷纷表示赞同。这第二次的交锋，同样以鲁迅的胜利而告终。

单字解释： 郭 沫 若 用 四 字 骂 鲁 迅 鲁 迅 用 五 字 回 骂 世 人 笑 称 这 便 郭 沫 若