“清朝亡了”该怪谁？众人都说怪慈禧，溥仪却说出另一个人的名字

在清朝灭亡的历史节点上，人们普遍会将责任归咎于慈禧这位备受争议的太后。然而，曾经的末代皇帝溥仪却提出了一个让人意外的观点，他认为“清朝亡了”不应该怪罪于慈禧。那么，究竟应该怪谁？

这个反问凸显了历史问题的复杂性和多元性。在历史的交汇点上，各种因素交织在一起，每个人物都扮演着独特而不可或缺的角色。慈禧在清朝灭亡中的作用如何？溥仪是否有更深刻的历史见解？

一、慈禧太后，推波助澜之后难逃亡国之罪

慈禧太后，是一个传统意义上的女强人。她曾一手操控朝政数十年，可谓权倾朝野。她推动了洋务运动，也阻挠了百日维新。于她而言，权力高于一切。哪怕是自救之道，她也要权衡再三。

甲午战争爆发时，慈禧太后仍旧倾心于颐和园工程。为修建这座豪华花园，她挪用海军经费，直接导致北洋水师实力大损。战败的结果，不言自明。

面对列强侵略，这位曾经傲视群雄的女子也不得不屈膝。万般无奈之下，她让光绪帝展开变法维新。然而改革之风稍纵即逝，毕竟权力于她比什么都重要。

步入20世纪后，列强入侵之势愈发猖獗。面对内忧外患，慈禧太后力排众议，干脆让义和团失控。八国联军入京，火烧颐和园，大清从此一蹶不振。

新政改革开展之际，端方酝酿着一场政变。慈禧太后不敢再做权力的捍卫者，只能眼睁睁看着革命党人推翻这个存在了二百余年的帝国。

二、奕劻，铁帽子王中最不检点的那一个

如果说慈禧是政局中推波助澜的其中一个，那么奕劻这个“铁帽子王”则更有甚者。奕劻生于清朝鼎盛时期，是乾隆帝的曾孙，也是末代铁帽子王。他温文尔雅，彬彬有礼，谄媚拍马。借着讨好慈禧太后的各种手段，他获得了清末权倾朝野的地位。

然而，这位王爷却是一个典型的昏庸之君和腐朽之徒。他打从一开始，就在朝中敛财无数、贪贿成性、权色交易。有人戏言在清朝，不见奕劻的面就别想升官发财。在他死后，甚至有美国报纸直言，他从无到有，一生聚敛了亿万家产。

三、铁路国有，保路运动，奕劻将清廷引上覆亡之路

1911年春，清廷上下已经动荡不安。眼看着大势已去，慈禧太后让奕劻出任内阁总理大臣，希望能凭借奕劻的手腕稳定局势。奕劻心知肚明，他明白朝中派系林立，满汉矛盾日益尖锐。明哲保身的他根本不愿意出任这个烂摊子。但是想到这样一个职位对自己敛财大有好处，奕劻还是暗自打起小九九来。

内阁组建之初，满汉比例失衡导致满怨汉愤。奕劻有心插手此事，但他更在乎自己的小利益，所以对此不闻不问。他放任满汉矛盾升温，内阁也就名存实亡、沦为摆设。

就在这样一个时刻，奕劻签署了著名的“铁路国有令”。他心知这一举措势必会激起民愤，推动革命党人进一步采取行动。但是面对来自载沣和慈禧的压力，奕劻还是选择了让步。

铁路国有引发了著名的保路运动。清廷调兵入川，结果导致湖北防卫空虚。辛亥革命很快在武昌爆发，奕劻让清廷步入了覆亡之路。

四、从抵制退位到力荐，奕劻击碎了清王朝最后一线生机

辛亥革命像席卷中原的狂风暴雨，很快就吹遍大江南北。面对南方各省纷纷宣布独立的局面，慈禧太后和奕劻如丧考妣。

起初，奕劻对要求清帝退位的提议十分抵触。他四处奔走，向各国公使施压，希望他们支持清廷，对革命党人的要求置之不理。然而美英德等国却根本无心搭理他。

渐渐地，奕劻也察觉到形势对清廷已经极为不利。再这么僵持下去，不但难以扭转乾坤，说不定还会波及自己的性命。斟酌再三，奕劻改变了态度。

他积极推荐袁世凯出面处理善后。随后他又说动隆裕太后，同意了清帝退位。在隆裕太后的退位诏书宣布之时，这个存在了二百多年的封建王朝，终于在奕劻的推波助澜下宣告覆灭。

五、溥仪至死难忘，“密”谥背后是切骨之恨

1917年，奕劻去世。按照惯例，他的家人要求溥仪给他上谥号。谁知溥仪却假意要给他取“谬丑幽厉”之类极不光彩的谥法。奕劻的家人连忙求情。在这场不大不小的闹剧之后，溥仪勉强同意，给了奕劻一个“密”字谥号。

“密”，追补前过也。这已经是清代亲王中最差的谥号了。足见在溥仪心中，奕劻对清朝覆灭之罪，有多么不能饶恕。溥仪甚至当面痛骂奕劻，说他收了袁世凯的钱，怂恿太后让国。大清江山就是败在你奕劻一个人手里!

其实，作为遗老遗少，溥仪并不会对奕劻怀有多少责怪之意。他恨奕劻，更多是因为自己沦为普通人，失去了皇位带来的荣耀与尊严。对于溥仪而言，奕劻就是他心中难以磨灭的刺。每每想起，那份恨意便再难平息。

六、亡国之痛，历史终究需要抉择

历史就是这样，到了关键时刻，总有人需要站出来做出选择。慈禧太后选择了权力，奕劻选择了利益，政局因此步入了无法收拾的境地。而他们最后的选择，也让这个王朝就此灰飞烟灭。

苍茫历史长河，容不下太多假设。我们不妨客观审视，甚至表示一定同情。但遗老遗少终究难逃失去家国的伤痛，这已经烙印在他们余生的记忆。历史并不需要责怪，它只需要选择。而选择了什么，他们终究要承担后果。