一夫多妻制有多残酷？知道真相后，会明白一夫一妻制是真好

我们知道在中国古代封建社会实行的是“一夫一妻多妾制”，也因此或许有很多的人非常羡慕这样的生活。

然而，这许多男人艳羡的生活背后是残酷的真相，可以说是对封建社会最严重的迫害。

对于古代的统治者而言，婚姻制度为了维系社会的稳定和约束民间礼法的所在，对于统治阶层而言意义非凡。

宋朝时期，由于“程朱理学”的发展让男性的进一步强化，而与之相对的就是女性地位的进一步下降，当年“靖康之耻”的时候，北宋皇族根本无力保护自己的妻儿，最终导致无数的妇女惨遭凌辱。

可是面对这一段耻辱的历史，后世儒生并未从自己身上寻找原因，反而以各种手段强加于妇女身上，这才有了所谓“女子无才便是德”、“三纲五常”的狗屁逻辑，而这套一夫一妻多妾制的也经过朱熹的“改造”达到了荒唐的地步。

很多人以为同为丈夫的女人，那么妻和妾应该同属这个家庭的一份子，可是恰恰相反，在古代封建制度之中，妾不被包括在“家人”以内。

根据《周礼》的说法“臣妾，男女贫贱者。”

所以提起臣或者“妾”的时候，往往都带有贬义的含义在里面。

所以妾的家庭地位可想而知，那么当时妻和妾的社会差距究竟有多大呢？

我们知道男子结婚的主要目的有两个：一个是繁衍子嗣，一个是祭祀宗庙。

然而，这最不公平的地方就在这，古时候妾所生的儿子往往是不被承认的，甚至这个孩子遇见自己的生母连叫“娘”或者“母亲”的资格都没有，只能称呼这个小妾为“姨娘”和“庶母”。

所以这也是为何当年袁家兄弟的袁术一直看不上袁绍的原因，因为袁术当时是嫡子，而袁绍是庶子。

上一代的阶级差距影响到了下一代，封建社会的残酷性可想而知。

除了这一点之外，当时小妾也是没有资格上桌吃饭的。

我们现在经常会看到，小妾和主母一起围在一起吃饭的场面，可是在封建社会这种情况根本不可能会发生。

由于小妾地位的底下，故而连上桌吃饭的资格都没有，根本不可能出现电视剧之中一家其乐融融的现象。

在大家族之中，都会有非常严格的家规，如果小妾敢造次的话，那么作为当家主母的女主人甚至可以直接将小妾杖杀或者严惩，其本身也不需要承担责任。

除了“妻”和“妾”之外，这个“多妾”之中还有一类特殊的存在就是所谓的“通房丫头”，这“通房丫头”是主母一起陪嫁过来的侍女。

从字面意思就能看出，所谓“通房丫头”，其卧室和主人的房间联通。

当夫人和主人新婚之夜洞房花烛的时候，通房丫头需要在一旁贴身伺候，帮助主人和夫人完成人生那最关键的一部，

同时，由于其身份的特殊性，“通房丫头”本身就属于“妾室”的一种。

不过相比“小妾”，通房丫头的地位甚至可能还在“小妾”之上。

因为“通房丫头”本身就是跟随者主母一起嫁过来的，有些丫头是从小跟着主母一起长大的，所以两人彼此之间知根知底。

由于主母到了一个新的环境没有可以依靠的人，能够依靠的只有这一起嫁过来的通房丫头，所以为了保障自己在家庭之中的地位，主母会把“通房丫头”给拉拢到自己这边来对抗那些对自己具有潜在威胁性的小妾。

所以，在中国古代封建社会之中，“一夫一妻多妾制”让许多人艳羡，可是这确实是对封建妇女最残酷的迫害，她们名义上是这个家庭的一份子，实际上被排除在家族之外，甚至连养育自己孩子的权利都没有。

所以“一夫一妻制”才是真的好，因为他是真正切切保护妇女合法权益的。

当很多人鼓吹封建社会的各种好处时，殊不知那个吃人的社会究竟有多么残酷。