为什么刘邦占据汉中能得天下，而刘蜀却以失败告终？

刘邦占据蜀地最后能够夺得天下，三国时期的刘备也是占据蜀地却失败了，这其中的原因是什么呢？

首先，我们先将刘邦和刘备做一个对比。

从两者控制区域来看刘邦被封为汉王后，同时控制着四川和关中；刘备攻下益州（今四川）后，手里同时掌握着荆州、四川和汉中。从地盘上看，此时刘备比刘邦还多了一个荆州。

方程配图：刘邦

从两者所处时代来看刘邦时，项羽将天下分为十九块，分封给了十九个王；刘备时，天下只有三大势力，其中以曹操势力最盛。从时代来看，刘邦所处时代比刘备要容易。

方程配图：刘备

从实力对比来看，刘邦和刘备各有千秋。但结果是：刘邦最后建立大汉王朝，刘备却含恨而终。下面来分析一下其中的原因。

最重要的原因：刘邦尽得关中之地，刘备未能全部占领关中，并且丢掉荆州要地。

刘邦被封为汉中王后，最初的刘邦只占据巴蜀、汉中。与汉中相邻的关中地区被章邯和司马欣共同占有，这两人是项羽专门派来牵制刘邦的。但是，刘邦趁天下大乱攻占了整个汉中，此时同时拥有巴蜀、汉中、关中地区。

方程配图：刘邦

反观刘备，刘备占领汉中后，没能继续攻占汉中，后来关羽又丢掉了荆州。此时的刘备相比刘邦的控制区域就小了很多。

关中才是决胜的根本。当年秦国就是从关中起家而最后统一六国的，刘邦基本上和秦国类似，最终建立汉王朝。对刘备来说，没有关中就没有与曹操争天下的资本。

方程配图：刘备

除此之外，到了刘备所处的三国时期，中原和江东都已经发展起来了，要比刘邦时的实力强的多，四川和汉中在整个中国的地位实际上是下降的。这样来看，刘备相比刘邦的统一之路必然更加艰难。

刘备的艰难还不仅仅这些。在刘备时代，荆州的战略地位非常重要，从荆州北上到襄阳，是南方进攻北方最好的进军路线，同时荆州也是压制江东孙权的关键。占据荆州，就可以实现诸葛亮在隆中对中说的，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。

方程配图：刘备与诸葛亮

刘备如果没有丢掉荆州，同时从荆州、益州出兵攻打曹操，在合适的时候还是有胜算的。可惜历史没有如果，刘备已经丢掉了荆州。

第二重要原因：刘邦占领关中后，面临的是东方十六个王，而刘备只面临曹操和孙权两方势力。

刘邦雄踞关中，中原的十六个王打成了一锅粥，整日征伐不断，百姓渴望和平、军队疲惫。刘邦趁此机会逐个击破，因为每个王的势力和范围很小，所以对刘邦来说并不是太难的事。刘邦最终统一天下，建立汉王朝。

方程配图：曹操

对刘备来说，曹操的实力最为雄厚，江东的孙权也不可小视。同时，荆州丢失后，刘备率举国之力的70万大军在夷陵之战中被陆逊一把火打败，损兵折将，元气大伤。要想再与曹操争夺天下，基本没有可能。

其他原因：

刘邦的人才库要比刘备强大的多。刘邦这边有运筹帷幄决胜千里的张良、有振国抚民不绝粮道的萧何、有连百万军战必胜攻必取的韩信，除此之外，还有陈平、樊哙、周勃、曹参等。

方程配图：韩信

刘备这边自从关羽、张飞老一代死后，人才凋零，有“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法。整个蜀国局势全靠诸葛亮一个撑着，诸葛亮虽堪比管仲乐毅，但毕竟一个人力量有限。

刘备的死亡也增加了蜀国强大的难度。刘备是蜀国的核心，能建立蜀国全靠刘备的个人感召力。蜀国本身内部也存在着派系间的矛盾，刘备去世后除了损失大量的军队外，蜀国内部的矛盾也开始激化，蜀国的内耗增大，对外力量自然就弱了。

欢迎关注、转发，您也可以在评论区留言交流。