上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    上甘岭之战,美军为何会输?美方给出三个原因,全都是在推卸责任

    2024.05.03 | 万里繁华 | 次围观

    引言‍

    战争一直以来都是一个比较沉重的话题,它给人类带来的伤害甚至远比自然灾害要多,然而战争也有正义和非正义之分,比如说我国为了保护国家领土安全而做出的抗美援朝战争就是一场正义的战争。

    朝鲜战争发生后联合国军在美军将领麦克阿瑟的率领下非法越过三八线,甚至一度将战火引到了我国鸭绿江边,而为了保卫国家领土安全,我国决定组建志愿军入朝作战,就是这一战打出了志愿军的威风,战胜了嚣张的联合国军。

    1952年,克拉克担任联军总司令的职务,在此期克拉克接到了范弗里特提出的多项激进作战计划,但这些作战计划都被克拉克否决了,然而范弗里特并没有放弃,坚持建议实施自己的进攻计划,最终不厌其烦的克拉克批准了他的“摊牌行动”计划。

    在这份计划中范弗里特打算派出两个营,以伤亡2200人为代价,用将近一星期时间攻占我军上甘岭阵地,而与范弗里特所想不同的是这场战役足足打了43天,联军更是损失惨重。

    在作战失败后美军一些专家自然对这场战役进行了复盘,然而得出的结果仍是联军会获得胜利,但事实却是这场战役联军以失利收场,对于失败的原因,美军方面苦思冥想之下总结了3点原因。

    第一个原因是志愿军的兵力充足。在美国人看来,他们会输掉这场战役,最主要的原因就是志愿军的人数比较多,这一观念最初的来源是一位美军团长摩西曾经写的一本回忆录,据摩西回忆,他所看到的志愿军数量远比美军两个营的人数要多,比例至少为4:1。

    如果按照摩西的说法来进行计算,当时美军两个营大概有2400人,而135团的兵力如果是他们的4倍则应该为9600人,但实际上整个15军的人数还不足5万人,一个团又怎么可能配备有9600人呢?不得不说美军为掩盖失败找的借口实在有些可笑。

    第二个原因是志愿军火力凶猛。这个理由更是令人发笑不已,在整个战役期间,美军在志愿军阵地投射的炮弹多达190万发,炸弹5000多枚,其火力密度甚至超过了二战最高水平,美军火力最猛的时候甚至平均每秒落弹6发。

    一个小小的上甘岭又怎么能经受住这样猛烈的炮火攻击呢?这样猛烈的炮火硬生生将上甘岭的山头削掉了两米。而据有关数据表显示在这场战役中我军消耗的炮弹仅有45万多枚,远远低于美军所消耗的炮弹数量,由此可见这个理由也是站不住脚的。

    最后一个原因则是美军方面认为韩军太弱,导致战役失败。其实纵观整个抗美援朝战争,美军一直打心底里看不起韩国军队,认为韩军的战斗力根本不值一提,然而在刚到达朝鲜战场时,美军军队大部分都不满编,于是便从韩军中抽调了一部分人员补充兵力,而这些补充进来的韩军却从来不被他们记在伤亡之内,由此可见美军对韩军的不屑。

    而据志愿军当年一些参与上甘岭战役的一些老兵回忆,韩国军队的战斗力远比美国军队要高。美军对韩军的评价却极其低,而韩军方面对此也十分不满,称美军不擅长近距离和夜间作战,只会依靠炮火推进。

    虽然美军在火力和人数上都有着绝对的优势,但志愿军还是在这场战役中取得了胜利,这不仅打击了美军的嚣张气焰,更凸显了我国捍卫领土安全的决心,而之所以能够获得这场战役的胜利离不开我们英勇的志愿军战士们。

    他们不会因为补给不足就放弃坚守,也不会因为火力不猛就放弃进攻,为了保护国家领土安全他们敢于和敌人战斗到最后一息,这些精神和意志是美军所不具有的,这才是他们在上甘岭战败的根本原因。

    单字解释: 上 甘 岭 之 战 美 军 为 何 会 输 ? 美 方 给 出 三 个 原 因 全 都 是 在 推 卸 责 任
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。