对越自卫反击战，为何只打了1个月就匆忙撤军？这就来解析

很多人认为1979年的对越自卫反击战并没有达到中国政府预想中的惩戒效果。依据是战争结束后不到一年时间，越军就卷土重来，侵占中国边境领土。如果中国能够在1979年占领越南首都河内，而不是在开战一个月后匆匆撤军，将起到完全不同的效果。

牵一发而动全身的南疆战事

1978年12月，原本部署在北方边境的各部队都进入一级战备状态，这是战争迫近的信号，按照我国的战备等级制度，只要在国际上已经出现极其明显的对华战争症候时，才会拉响一级战备警报。问题来了，中越战事的爆发是在南疆，为何北疆同样会有着连锁反应呢，这就和当时的国际风向以及地缘政治格局有着极大关系。

1979年，对越自卫反击战正式爆发，解放军参战部队在人民日报发表了对越讨伐檄文后，跨越边境进入越南，开始了自卫反击作战。所谓自卫反击战，是指我国在面临邻国切实存在的军事威胁和挑衅下做出的回应。

虽然中央早就确定了自卫反击战打不打的问题，但具体应该怎么打，打到什么程度，必须经过严密的讨论和研究，以确保既能夺回中越边境地区的和平，又不至于将战争升级，甚至演变成一场国际性的局部战争。

当时越南之所以会背离持续了数十年的中越友好道路，很大程度上都是因为苏联势力的介入。当时苏联急于在亚洲扶持一个代理人国家，帮助其在美苏争霸中获得优势。中国作为社会主义阵营中的二号角色本是苏联理想的代理人角色。

然后奉行独立自主发展策略的中国根本不愿意成为苏联的仆从国家，苏联只能将希望聚焦在越南身上，企图通过援助将越南扶持成一个亚洲具有举足轻重地位的国家，最终苏越军事联盟在黎笋政权上台后成为现实，越南开始亲苏反中，开始在边境问题上屡次挑衅中国。

而中国一旦对越南动武，也极有可能将苏联牵涉其中，别看越南似乎不具备威胁到中国国家安全的能力，但中苏边境的苏军钢铁洪流却是一个实打实的战争威胁，中国既然要打这一场仗，既要让越南长教训，又不能过度刺激苏联做出不理智举动，等于是自缚手脚。

同时中国和越南的复杂历史关系让中国对于自卫反击到何种程度影响深远。简单来说，越南对中国来说并不是什么生死仇敌，两国在很长一段岁月里都有着同志加兄弟的情谊，两国未来还有转圜的可能，所以不能将其往绝路上逼。

综合以上各种考虑，中央最终将对越自卫反击战定性为一次惩戒作战，不要求部队完全解除越军武装或占领全境，只要能够让越南人知道两国军事实力的差距，迫使其回到中越友好的正确道路上来，我军就可以鸣金收兵。

难以持续的自卫反击战

正是因为这一思想的存在，解放军刚刚控制住整个越北地区，国内就传来了让其撤军的消息，而此时离战争爆发过去还不到一个月。这样仓促的撤军命令不仅受到了当时解放军官兵们的质疑，也让后世感到无法理解，认为如果解放军能够拿下河内再撤军，结果将会大不一样。真的是这样吗？

首先我们要明白，对越自卫反击战的性质相当复杂，表面上看我军是为了回击越军在边境的军事挑衅，但实际上中国是希望拿越南做个反面教材，杀鸡给猴看，为中国周边打出一个相对和平稳定的环境，进而为即将到来的改革开放铺路。

但中国的周边威胁不仅仅局限在南边一块，相比较之下，北方的军事威胁才是真正让中国心惊胆战的存在，所以不管对越自卫反击战打的多么热火朝天，我国的战略重心还是放在北方边境，这就注定了南疆战事不会持续很长时间。

另外，中国当时正处于一个千载难逢的战略机遇期，由于苏联的军事威胁，西方破天荒的和中国达成和解，中西开始展开极为深入的交流与合作，这显然为改革开放和国家经济发展提供了一个极好的机会，让老百姓吃饱饭，国家要富强才是当时中国领导人真正关心的议题。

也正是因为这个原因，中国打对越自卫反击战的时候，竟然十分罕见的得到了相当一部分西方国家的支持，发出反对声音的几乎都是苏东阵营的成员。甚至美国还多次警告试图对中国发动袭击的苏联不要轻举妄动。

但这也意味着对越军事行动受到了全世界的关注，中国必须保证战争像自己宣称的那样是一次正义的自卫反击作战，一旦被敌对国家抓到把柄，不但中西关系会受到破坏，还可能影响到未来改革开放的大局。

无论是哪个国家，战争都是经济发展对不利的因素，可能只有在靠军工复合体立国的美国，战争才会被认为是一棵摇钱树。中国必须在世界上留下热爱和平的印象，才可能吸引大批投资帮助我国发展经济，所以自卫反击战只能点到为止。

虽然这场战争并没有将越南从错误道路上打醒，但仅从军事角度来说，对于解放军的军事建设有着相当的好处。正是因为实战中暴露出的问题，解放军开始在内部进行一定程度的改革，比如恢复军衔制等等，为我军日后的腾飞打下了坚实基础。