老蒋退守台湾，到底是谁出的主意？蒋经国“有功劳”

老蒋退守台湾，到底是谁出的主意？蒋经国“有功劳”

国民党在大陆战事失利后退守台湾，但很少有人知道去台湾并非蒋介石自己的主意。老蒋对于大陆的感情是很深的，在他执政的整个过程中也一直盼望着反攻大陆，哪怕是渡江战役结束以后他其实也没有想好自己的退路究竟是哪儿，那么究竟是谁提出了去台湾呢？

蒋经国的建议

离开大陆的想法诞生在淮海战役以后，在此之前蒋介石手上还有数量不少的嫡系部队，保留了一些和解放军正面对抗的实力。但淮海战役以后，这些军事力量化为一滩泡影，尤其是解放军给国军精锐部队造成的高昂战损让老蒋失去了在正面战场一决高下的信心，开始盘算起自己的退路。

而第一个提出把退路定在台湾的人就是老蒋的大儿子蒋经国。很多人对于蒋经国的能力是有所低估的，实际上他不论是执政还是眼界都比他父亲更强。蒋经国在去上海收拾四大家族以前就曾经提醒过老蒋，国民政府崩溃在即，要提前想好退路，台湾是他最好的选择。

要知道这时候老蒋都还在做着和解放军淮海决战的美梦，蒋经国在这个时候就能意识到国民政府的结局，是相当有眼力的。换句话说，如果蒋介石当时真能把儿子的建议听进去，可能淮海后的全国形势又会发生一些转变。当然这里面除了嫡系美械部队给老蒋的底气，还有一点就是蒋介石并不想退守海外。

在决定国民党去向的会议上，就多次讨论退守西南，但不再以重庆为陪都而是迁移至成都。这样做的好处是，国军可以依托川南险要的地形抵御解放军的攻击，当然考虑到解放军强悍的战斗力，即便老蒋真的这样做，也不太可能守得住成都。

不过老蒋自己却认为退守西南不太现实，因为西南方向其实一直不是蒋介石的势力范围，尤其是成都一带的刘湘等军阀，名义上听从国民政府调遣，实际上自主权力是很大的，如果蒋介石去了西南，肯定会陷入一场权力争夺当中，这是蒋介石不想看到的。

也有国民党元老提出，老蒋也可以去海南岛，那里毕竟和大陆还隔着一个琼州海峡，当时解放军又没有海军，国军守住海南岛没有问题。但海南本身是一个海岛，岛上面积不大资源也很贫瘠，国民党手下还有几十万军队，再加上其他的移民，一个海南岛根本不可能养活所有人。

退守台湾的可行性

见老蒋把大家提出的几个建议都否决了，所有人都有些无奈，这也去不得那也去不得，难道就要眼睁睁看着解放军将自己剿灭。老蒋的夫人宋美龄还以为蒋介石是准备搞流亡政府，干脆提出去瑞士和美国这些西方国家，反正自家的财产早就转移走了，去国外也能享福。

其实组建流亡政府在国际上并不罕见，二战法国沦陷以后，戴高乐就曾经组建了自由法国流亡政府，并在盟军帮助下实现了反攻欧洲。但问题是，当时法国的军队还能进驻英国养精蓄锐，但蒋介石的国军是不可能带去欧美的，那可是几十万军队，没有哪个国家会接收这样庞大的军事力量，光杆司令老蒋也肯定是不愿意当的。

这时候一个退守台湾的声音出现了，但说话的并不是蒋经国，而是一个叫做张其昀的人。此人在中国人文地理学领域是堪称祖师爷的存在，也是历史地理学的宗师级人物。张其昀表示，目前状况下国民政府和军队最好的去处就是台湾，这与蒋经国的建议不谋而合，立即引起了老蒋的重视。

张其昀先是从地理人文的角度阐述了退守台湾的好处，首先台湾所在的地理位置非常特殊，既和大陆保持着一定程度的法理联系，如金门马祖等岛屿就是福建省的行政范围内。但相比于海南岛，台湾和大陆的距离又远得多了，解放军在数十年内都不可能具备跨海登陆的能力。

也是因为台湾海峡足够宽广，一旦台湾有事，美国盟友的海军力量也能够直接介入，并部署航空母舰等大型战舰，帮助国军防卫台湾，解放军在陆地上战力强大，但放在海上就未必如此了，所以退守台湾从安全角度来说是最合理的。

同时台湾岛的气候和位置都得天独厚，尤其是物产还算丰富，完全能够养活国民政府军队以及民众。而且日本曾长期殖民台湾，这里有一定的工业基础，非常适合国民政府发展经济，也有利于未来和其他海外国家开展合作。

同时台湾防卫的一个支点在美国，而台湾岛刚好又处于太平洋上一个比较紧要的战略位置，美国从全局考虑，势必会顶住压力持续援助台湾，这将进一步推动台湾的发展并解除解放军登陆的后顾之忧。

张其昀的话让蒋介石豁然开朗，他意识到在台湾另起炉灶未必就不是一个好办法，待台湾建设完成，国民军队积蓄力量，甚至有机会反攻大陆。蒋介石立即敲定了退守台湾的确切方案，并委派陈诚去往台湾坐镇。这也可以解释为何老蒋在淮海后就放手大陆战事，他已经把心思放在了建设台湾另谋出路上。