乾隆皇帝和他爹雍正皇帝相比，到底谁更厉害一点？

按道理，乾隆延续甚至扩大了清朝的盛世，即康乾盛世，“康熙至乾隆”的盛世这里面没有着重体现雍正的作用和地位，乾隆朝的清国无疑比雍正朝的清国要强，不管是疆域、军事、文化、政治、经济。而雍正在康乾盛世中，起到的是延续和过度，那为什么编者会认为雍正比乾隆更厉害了？

谈论任何封建皇朝，一位充满了神秘魅力的帝王都是亮点。康熙8岁登基，励精图治、勤政严明、追求文治武功，就已经在厚重的历史中留下浓墨重彩的一笔，甚至数笔，而作为九子争储的获胜者，雍正无疑很优秀，他明争暗夺的故事、他隐忍执着的性格、他胸怀九鼎的志向，都是让人心生向往。他有一个所有人都知道事例，那就是雍正每日只休息4小时，每年只在生日那天给自己放一天的假，论勤劳和勉励他当属清朝第一。具体的数据就是，朱批过（皇帝亲自批阅的，军机阁大臣不能用“朱批”）的折子就有360卷，正真做到了他自己登基时，向臣子们承诺的“以勤先天下”！信守承诺的人不少，但做到恪守信条，把信条变成信念的人不多，更何况一个皇帝。

反之，乾隆登顶权利的巅峰整整63年，可是他没有经过皇子间的互相倾轧，没有激烈的争夺，没有显现出他在阴谋和阳谋之间的本事，他的皇位来得如此之简单。雍正的开始和结束只有13年，艰难的登基和隐晦的离世，在短短13年对于雍正来说是一个遗憾，而遗憾的一方总让人怜悯。

在治理国家方面，虽然文治武功乾隆都完胜雍正，比如对国家的文化经济建设，雍正不如乾隆；比如在对国家开疆扩土的武功上，雍正也不如乾隆；但是在政治上，雍正要完全胜出。康熙留给雍正是一个国库虚空、贪污盛行、贫富差距大的一个暗疾遍布的摊子，雍正通过对吏治的一些改革，比如废除顺治设立的除议政王大臣会议，改设立军机处以专一事权，加强了他的皇权统治，一个有专制思想的皇帝不厉害，厉害的是皇帝压制大臣的，达成专制。面对康熙朝留下的财政和贪腐问题，雍正也绝不手软，即位不到一日，他就下令清理钱粮亏空、整顿户部三库，全国清查贪腐，比如建立了“养廉银制度”、提出火耗归公等。对贪腐的官员，做到帝王无情，轻者革职、抄家、流放，重者赐死、灭族，不但对当事人狠，对旁观者更狠，他喜欢命臣子们观看犯罪之臣砍头。经过多年努力，康熙朝遗留的亏空基本追缴完毕。各级官员也大受威慑，不敢轻易以身试法。

反观乾隆，对待贪腐态度不够坚定，晚年更是无底线的宠信和珅，视若不见的放肆和珅贪污腐败。雍正虽然强势，留给儿子的不过是朝中气氛紧张，皇族内部关系破裂，起码国家财政的亏空是被扭转过来了；而他把大号的局势拿去浪，六下江南，留给嘉庆的是一个贫穷的家底。