诸葛亮“平取陇右，蚕食雍凉，再图关中”的战略构想如何规划的？

诸葛亮北伐，犹如棋手下残局。

平取陇右，再图关中，是劣势方诸葛亮采取的策略，也是相对靠谱的策略。

不过，能不能翻盘，也要看对手棋术如何了。

先取陇右是诸葛亮北伐的一贯方针

诸葛亮五次北伐，除第二、三次目标较小，第一、四、五次北伐，均以取陇右为目标。

第一次北伐和第四次北伐，均出祁山。

第五次北伐出褒斜道，但他还是要占北原，断绝关陇！不过，被郭淮识破，未能如愿。

后来，司马昭曾说，诸葛亮北伐，一直想要“兼四郡民夷，据关、陇之险”。

为何诸葛亮如此执着于平取陇右呢？

一旦控制关陇大道，陇右易守难攻

汉末三国时期，安定以北主要是羌胡聚居区，因此，关中与陇右主要由关陇大道连接。图中蓝色的线即是古代的关陇大道。

由于陇山阻隔，因此，只需要控制陇山要点，其割据陇右的条件十分优越。

东汉初年，隗嚣割据陇右。已经统治了大半个中国的刘秀，尽遣名将，数次来伐，硬是奈何不得。直到隗嚣去世，刘秀才平定陇右！

因此，蜀军一旦隔断关陇大道，确实有很好的条件蚕食凉州！

获取陇右，将大幅改善魏蜀国力对比

就地势而言：陇东高原地势高。关中对天下有形胜之势，陇右对关中又有形胜之势。因此，一旦诸葛亮控制陇右，便不必再受蜀道之苦，可以从容组织征战。

就物资而言：陇右是产麦区，经汉末之乱，人口稀少，但蜀军在此屯田，自给自足有余！

就兵种而言：陇右自古便是最优越的养马之地。蜀军控制此地，骑兵将成为蜀军的优势兵种！

就兵源而言：凉州、陇右，当时羌胡混杂，而诸葛亮、姜维一直致力于联结羌胡。诸葛亮在荆南、南中时都展现出极强的整合民族关系的能力。一旦平定此地，诸葛亮不难获取大量的羌胡兵源！

攻取陇右是难度相对较小的选择

就当时形势而言，攻取陇右，是当时难度相对较小的选择。

1、后勤压力小。

众所周知，诸葛亮北伐，一直受秦岭阻隔，粮运困难。

相比之下，自汉中出，走祁山，入陇右，虽然也是山行千里，但比起秦岭，那是好走多了。

不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。

因此，诸葛亮把取陇右，叫作“平取陇右”，路好走！

刘秀攻公孙述时，就是自陇右进入汉中。

曹操攻张鲁时，也只是取道散关，但迅速转入武都氐，进攻汉中！

刘备与曹操争夺汉中时，采取“断绝内外”的方针，主要切断的，也是武都、阴平进入汉中的沮关、马鸣阁道。最后，曹操辛辛苦苦走褒斜道进来，粮运困难，不敢与刘备长期相持。

诸葛亮取陇右，一直出祁山。祁山一带，粮食产量很高，以此为大本营，可以大大减轻后勤压力！

祁山，就在礼县附近。进取陇右，有西汉水运辅助后勤。

另外，祁山在西汉水上，粮草运输可以以水运进行，效率大大提高！

2、陇右方向魏军实力弱。

在陇右的局部战场上，蜀军的兵力有优势！

由于汉羌战争、董卓之乱的破坏，当时的凉州、关中地区人口锐减、州郡凋敝。

因此，魏军在关中、陇右的兵力配置不多。一旦有事，都是由洛阳、荆州调兵而来。

正因为如此，魏延才会提出子午谷奇谋，这位常年镇守汉中的将领，深知魏军在雍凉地区的薄弱！

比如：在诸葛亮第一次北伐时，蜀军形成了局部兵力优势！

我军在祁山、箕谷，兵皆多于贼。——诸葛亮。

因此，就进攻的困难程度来说，平取陇右，也是后勤压力相对较小的一个方式。

魏军有能人，计划破产

任何战略的实现，都不是一厢情愿的，都是与对手博弈的结果。

如果诸葛亮遇到的是菜鸟，那么，平取陇右，次取关中，或许可以实现。

但诸葛亮遇到的，不是菜鸟！

第一次北伐，诸葛亮败于张郃的速度。

一直以来，第一次北伐失败的锅，都甩在了马谡身上。

事实上，诸葛亮不是败于错用马谡，而是败于张郃的速度！

关陇大道在恭门县出现了分叉，张郃不下街亭也可以进入天水。

因为：守住街亭，根本挡不住张郃！

有理由认为，诸葛亮的本意是要取街亭西面的恭门。

可是，张郃军来得太快，已经突破了恭门！

所以，马谡到底是当道扎寨，还是上山，都不大可能改变张郃进入陇右的事实了！

第四次北伐时，诸葛亮尽管一度大败司马懿，却连祁山大营也拿不下了！

第五次北伐时，诸葛亮试图绕个大弯，再次断绝陇右，却被郭淮识破，争夺北原失败，未能如愿。

诸葛亮北伐无功，常被认为是国力差距所致。

事实上，国力差距在陇右争夺战上并不明显。

诸葛亮第一次北伐，兵力有优势（这是诸葛亮自己说的）；第四次北伐时，野战大败司马懿。就军力而言，并无多大劣势。

至于北伐缺粮...其实，谁出秦岭，都要掉层肉！

正是张郃、司马懿、郭淮等人杰出的个人能力，使诸葛亮难以实现自己的计划！

总的来说，以魏蜀国力差距，无论采取何种战略，诸葛亮北伐成功都是小概率事件。

先取陇右，隔断关陇，是其中相对靠谱的一个方案。

这就好像一个不会下象棋，残局时，劣势一方采取了相对靠谱的方案，如果对手是菜鸟的话，劣势方也可以翻盘。

遗憾的是，诸葛亮的对手不是菜鸟，而是张郃、司马懿这样的人物，他终究是翻不了盘！

在诸葛亮第一次北伐的时候，他和魏延之间因为北伐的战术问题发生了冲突。这个冲突也成为了后世多年争论的话题。魏延要和诸葛亮异道进军关中，自己夺占潼关，封死曹魏东西机动的通道，给诸葛亮占领关中的时间。这样，就可以一举解决关中的问题。

而诸葛亮认为魏延的战术太悬危，他的战术是平取陇右，蚕食雍凉，再图关中。他的这个战术，背后隐藏着极深的战略意图。这个意图是几千年都很少有人认识到的。他们把诸葛亮的先取陇右，再取关中的战术当成了战略，才造成了几千年对诸葛亮的误解。

魏延和诸葛亮的战术后面的战略分歧，其实实质是一点，那就是对北伐战争的战略方针的分歧。我们如果从客观的情况来看，两者都有可取之处。但是，诸葛亮的战术要更贴合实际，比魏延的要高上一筹。

魏延的战术，是以取得关中的土地为目标的。他以占领潼关为关键，割裂曹魏的战略布势，使得曹魏东西不得相顾。这样，诸葛亮率领的大军趁势攻取关中。在诸葛亮屡次北伐中，魏延都提出了这种主张。

魏延的这个方案是有成功的可能的。尤其是在第一次北伐，曹魏完全没有防备的情况下，成功的可能更大。但是，魏延没有考虑几个方面的问题。

一是军队的素质问题。不用置疑，蜀汉军队的素质是比不上曹魏军队的。蜀汉在襄樊之战和夷陵之战的惨败中，损失了大部分的能征惯战的将士。由诸葛亮训练的这支新军没有经过多少实战的锻炼，战斗力很低。

二是蜀汉军队的编制问题。蜀汉军队兵种强弱不均，强于山地步兵，而骑兵则不是曹魏铁骑的对手。而且蜀汉军队由于要过秦岭，使得它难以携带重型攻城机械，因而攻坚能力低下。这就严重制约了蜀汉的军事行动。

三是当地的自然状况问题。关中经过长期的战乱，加上曹操的移民征调，已是满目凋零。偌大的关中一片荒芜。占领这样一片荒无人烟的地域，对蜀汉大军没有太大的意义，甚至连补给也难以解决。

因此，如果按照魏延的方案，即便是堵住潼关，也难以强攻攻下关中的设防坚固的城池。即便攻下城池，也难以保证蜀汉军队的补给。如果在潼关一带和曹魏决战，蜀汉的区区几万人马，外有强敌，后无粮草，可谓凶多吉少。稳健持重的诸葛亮当然不会采纳魏延的方案。

那么，作为诸葛亮，他又是怎么解决北伐的难题呢？首先，他采取的办法是兵出陇右，尤其是祁山。这是因为祁山一带人烟稠密，物产丰富。在当时，仅仅祁山一带，就有人口万户，这种繁华程度已经超过了关中。这样，诸葛亮的蜀军在这里能够在当地解决补给问题，减轻后勤压力。

第二个方面，在陇右是良马的产地，而陇右的羌族和汉族人员对曹魏有很强烈的反抗情绪。依靠陇右的马匹和人员，可以组建蜀汉的骑兵部队，弥补蜀军的短板。后来魏延吴懿率领蜀军入陇东，在很短的时间就组建了上万人的骑兵，在阳溪之战大败郭淮率领的魏军。

第三个方面，可以发挥蜀汉的山地步兵的威力。蜀汉的山地步兵是它对抗魏吴两国的优势兵种，无当飞军是它的佼佼者。在陇东的丘陵地带，蜀汉的军队可以和曹魏的骑兵抗衡，减杀它的优势。这也是诸葛亮一直在陇东山地进出的原因之一。在后来的卤城之战中，诸葛亮给了司马懿的曹魏军以打击，使得后来司马懿不再与诸葛亮在山地进行较量。

除掉上面双方的几个方面的对比，还有最根本的两者的对比，也是最核心的战略分歧。那就是魏延的战略思想是占地为主，而诸葛亮的战略思想是歼灭对方的军队为主。诸葛亮是采取了消灭对方有生力量，进而占领对方的实地的方法。

采取魏延的方法，只能堵住对方的主力，占领对方的一部分地域，不能从根本上解决问题。诸葛亮的目光则始终放在歼灭对方主力上。

诸葛亮在陇东进出，这个地方靠近汉中，而离曹魏的根据地远。本身就主客不敌。然后诸葛亮在陇东预设战场，吸引曹魏军远出陇东。在减杀曹魏骑兵的优势战场，发挥蜀汉山地步兵的优势，一举消灭曹魏的主力。这样，整个关中唾手可得。

在取得关中后，趁着曹魏主力被歼灭的时机，对关东的作战会得到东吴的支援。这样，光复汉室的目标就有可能实现。

诸葛亮就是按照这个战略实行着他的军事行动。很可惜的是，他的军队素质太差，无法实现他的军事目标。在第一次北伐的时候，诸葛亮兵出祁山，他在祁山一带预设战场。故意放开陇道，让张郃的军队长途跋涉几千里，来到陇东战场。

诸葛亮的意图基本上实现了。他只要对张郃予以围歼，就可以趁势席卷关中。可惜魏延不能理解他的战略，马谡言过其实，使得他的战略破产。结果在第一次北伐的时候，不但白白错失了歼灭张郃军队的良机，还在街亭打了大败仗，被迫撤回。

如果诸葛亮在第一次北伐的时候，彻底歼灭张郃的几万人马，那么，蜀汉早就占据了整个关中了。那样的局面会比魏延的方案强得多。因此，战略再好，战术再佳，也需要人来实现它。蜀汉军队实力如此之弱，连诸葛亮精心设计的方案都实现不了，去实现魏延的那个方案就更没有成功的可能了。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。诸葛亮的方案虽然没有成功，但是他鞠躬尽瘁的事迹是值得后人永远缅怀的。