刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？

很遗憾不能，收到《三国演义》的影响，很多人都以为刘备称帝之后，在四川有70万大军，如果不是一时失误，不仅可以灭了东吴，也能够北上消灭曹魏。对此我只能说罗贯中小说写的非常棒，这段文字对于拥刘派的代入感很强，可是理想很丰满，现实很残酷。称帝益州的刘皇叔，并没有想象中的那么强大。

当初关羽打樊城，为的是分散曹操在关中的兵力，以减轻刘备在汉中的压力，后来水淹七军、威震华夏还真不是预期的结果。关羽失败除了自己太傲娇，吕蒙陆逊的安稳剂打的好，还有最致命的一点就是兵力不足，孙权多荆州用了五万人，关羽就三万多点，真硬拼自然是很难打过。关羽一灭，刘备就又少了三万超级战斗力。原本益州人就少，还得把重兵压在汉中防曹丕（孟德卒），刘备能随便调动的兵就没有多少了。之前有荆州就不富，现在更穷了，刘备当然不会放弃荆州的利益，所以伐吴这是第一个原因。

打汉中就已经很吃力了，刘备清楚自己现在碰不过曹丕，柿子拿软的捏，打不过强的，就打弱的，孙权刚刚占领荆州，应该是人心不稳，这就是刘备的机会，出于这第二个因素，刘备也必然伐吴。再说了，伐吴的理由很好找，给关羽复仇，抢回自己的地盘嘛。如此“天时地利人和”，干嘛不赌一把。那刘备伐吴有多少人呢？四万，还都是新兵，因为四川当年真的没人啊。人家陆逊有五万人，还都是老兵，玩个坚壁清野就把刘备给耗死了。

假使刘备不伐吴，川蜀的士族和土著会觉得刘备懦弱，这样川蜀就会有动荡（看看刘备死后的南蛮之乱），这也是向世人承认荆州就是孙权的，再加上孙权打荆州就意味着孙刘已经撕破了脸，因此不管是刘备出于那种目的，他都必须伐吴，没法拒绝。

到这，就可以下一个结论了，弱小的刘备连孙权都打不过，又怎么可能打得过曹丕呢？

这个问题是当时乃至古今争论的热点，后世明末王夫之，清初乾隆帝都有类似评说，认为刘备当时可以选择不要东出伐吴，而应该伐魏，刘备称帝后要出兵伐吴时，赵云就提出这个观点，说国贼是曹操不是孙权，我们既然有匡扶汉室之志，必须先公后私，曹丕篡位人心未固，出兵攻打关中，不然和东吴一旦交兵，容易错失良机“当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师”。刘备不听。

王夫之则是从刘备对诸葛亮的信任不足说起，认为诸葛亮虽然没有谏阻刘备东征，但他后来感叹说“若法孝直在，必能阻主上东行”的话，可看出他是不大赞成东征的，然后也认为应该再次联结东吴，出兵关中，抢夺渭水上游。（今日头条南方鹏首发）又说，纵然失败，流血流在伐魏前线，比败在伐吴之役有意义。这是从大义角度论事，不是以战略形势而言。十全老人乾隆看书读到赵云传时，也感叹说，“使如赵云所言，居河、渭上流，以伐逆寇，汉事未必无成”，认为赵云的计划有可能成功，论点应该与王夫之大同小异。

三国时人也有人持这看法并打算实践，就是三国末的钟会，钟会伐蜀成功除掉邓艾后，与姜维交好，喝酒密谋讨伐司马昭，定下一个战略构思，打算把益州的蜀汉兵与魏兵分成二路，姜维带蜀兵出斜谷为正兵疑敌，钟会自带魏兵从后面迂回突袭长安，“既至长安，令骑士从陆道，步兵从水道顺流浮渭入河，以为五日可到孟津，与骑会洛阳，一旦天下可定也”，想得很美妙，可惜谋事不遂，司马昭已命贾充率兵堵在汉中前面，而众魏兵魏将也无法同心，激起内乱，兵未发而身先死。（今日头条南方鹏首发）

刘备时的形势不同，关羽是蜀汉第一战将，荆州是天下之腹，突破襄樊进军南阳就能威胁中原，地理位置极其重要，一旦失去，蜀汉政权很难冲出益州，其时不是东出就是北伐，北伐后来诸葛亮就打了五次，费尽心思没有大的收获，刘备东征，事实上也证明行不通。但刘备不得不东征，蜀汉的基石由益州派和荆州派为主，荆州丢失不表示一下，如何安抚原荆州派？何况关羽与刘备深情厚谊，有此大失不反应何以在天下立足？正如刘晔说，不耀兵无以自强自立。（今日头条南方鹏首发）

刘备东征时，曹操原老将大多在世，未至人才凋零的地步，政治上曹丕采纳陈群的九品中正制，放弃曹操的打击豪族扶持寒族的做法，与世家豪族握手言和，达到最大化的团结内部，之前也未有大的战事损伤，最近的大战襄樊之战，和更前的汉中之战，刘备方的损失都比曹方大，兵力实力蜀汉并无明显优势，自己出兵出攻打曹魏，除了人心政治上有优势外，并无其他辅助成功的条件，连长安估计也打不下来，统一天下是别想了。何况其时和东吴联盟也是一厢情愿，能捅你第一刀就能捅你第二刀。