乌克兰大饥荒：一场人为制造的灾难

乌克兰大饥荒（烏克蘭語：Голодомор，拉丁字转写：Holodomor；意为“以饥饿灭绝”，出自“моритиголодом”，意为“以饥饿杀死”），是1932年至1933年发生在苏联乌克兰苏维埃社会主义共和国的大饥荒。它是20世纪最严重的暴行之一，也是乌克兰历史上最悲惨的事件之一。由于苏联当局的长期隐瞒，据后来估计，大约有250万至750万乌克兰人因此死亡。这场饥荒是由苏联农业集体化政策的失误、不利的天气条件、苏联向国外大量出口粮食等多种因素共同导致的严重后果。其中，农业集体化运动对农业生产力的严重破坏和粮食征购的高指标，是饥荒发生的主要原因。在乌克兰的观点来看，这次饥荒有时被认为是故意制造的、针对乌克兰族的行动，因此当地也称为「饥荒种族清洗」。历史学家认为苏联政府在这次大饥荒中起了推波助澜的作用，致使大饥荒的后果更加惨重。作为最高领导人的斯大林究竟负有怎样的责任？

1929年年底开始，苏联强力推行“农业集体化”政策——农民的住宅、大小牲畜、家禽等统统收归国有，有的地区甚至连炉子、茶壶、水桶都“不放过”。作为苏联加盟国之一的乌克兰，同步开启了浩浩荡荡的“农业集体化”进程。值得注意的是，尽管乌克兰的土地面积只占到全苏的3％，但却是全国最大的农产品生产基地。为保证征集到足够的粮食，苏联组成征粮队，强行向乌克兰农民征集粮食。

对于抵制农业集体化、粮食征集制以及不愿意将粮食低价卖给国家的富农阶层，斯大林采取了残酷的“消灭措施”。从1930年1月开始，苏联政府抽调了大量人力前往乌克兰农村“镇压富农（占农民总数的15％）”。有数据显示，大约有30—50万的乌克兰富农被“消灭”——他们被剥夺财产，流放到荒凉的西伯利亚和其他地区做苦役。一些陷入绝望的富农，为了免受迫害，故意宰杀牲畜、破坏生产工具、烧毁农业基础设施，坦诚说，这样的行为在一定程度上破坏了当地的农业生产活动，影响了粮食产量。

可即便如此，苏共中央对乌克兰的粮食征购指标仍然很高。数据显示：

1930年，乌克兰农业丰收，粮食总产量2290万吨，上缴国库780万吨，完成了征购任务。

1931年，乌克兰农业减产，粮食产量降至1760万吨，但为了完成指标，乌克兰不得不动用储备粮，上缴了700万吨粮食。

1932年，集体化后的乌克兰粮食总产量仅为1280万吨，而中央下达的指标居然是770万吨，尽管后来“调整”为660万吨，仍远远超过了农民的承受能力。

为了完成征购指标，在1932年下半年乌克兰出台了“关于强化粮食征购措施“的决议，即：

实行武力征粮；

关闭所有国营、集体商店，没收一切粮食储备；

禁止私人和农庄进行粮食贸易；

停止发放贷款、预付和支付现金；

禁止一切团体和个人向农庄收购粮食。

1932年，苏共中央强制从乌克兰运走了700万吨粮食，彻底将农民推向了饥饿的深渊。据乌克兰方面的统计，从1932年冬到下一个收获季节，一个五口之家的农户仅存粮食80公斤。可以预见，一场梦魇般的大饥荒，即将席卷乌克兰大地。

饥荒的惨状

1933年乌克兰哈尔科夫街上的饿殍

1933年春天，在全乌克兰范围内出现了极其严重的饥荒现象。苏共和乌克兰政治局发出了一些补救性的命令，包括向饥荒地区运去32万吨粮食，但同时自乌克兰向外运出粮食的行动仍未停止。当年春天在俄罗斯西部和乌克兰大部分地区出现的干旱进一步加重了饥荒。与此同时，苏联政府禁止灾民向外流动，乌克兰以及顿河流域同外界的交通被中断，外界禁止进入这些地区。任何未经许可便试图离开乌克兰的饥民都被作为“阶级敌人”逮捕。

在这样的环境下，无数人死于饥饿和疾病。有人估计，在1933年4月至6月期间，在乌克兰每天有2.5万人死亡。有些地方，死亡率高达50％。有些村庄，几乎没有幸存者。有些农庄，只剩下一两个人。有些城市，街道上到处是饿殍。有些火车站，成群的饥民蜂拥而至，希望能够逃离这片饥荒之地。有些医院，没有药品、没有食物、没有医生，只有病人和尸体。

在绝望中，一些人甚至采取了极端的行为——吃人肉。这一时期的官方死亡统计数据显示，有超过2500人因为吃人而被定罪。一些目击者描述了他们所见到的恐怖场景：

“我看到了一个女人把她自己的孩子杀死并吃掉。”

“我看到了一个男人把他的妻子煮了，并把她的头发和指甲留在锅里。”

“我看到了一个老太太把她的孙子挖出来并吃掉。”

“我看到了一个男孩把他的妹妹切成块并藏在地窖里。”

这样的场景让人不寒而栗，也让人不敢相信这是真实发生过的事情。

乌克兰大饥荒在当时被苏联政府严格隐瞒和封锁，直到苏联解体后才逐渐被揭露和讨论。在乌克兰的观点来看，这场饥荒是苏联政府故意制造的、针对乌克兰族的种族灭绝行为。他们认为苏联政府利用粮食征购和运输封锁等手段，切断了乌克兰农民的生存来源，并阻止他们向外求援或逃离。他们认为苏联政府的目的是消灭乌克兰民族主义者和知识分子，摧毁乌克兰文化和语言，并加强对乌克兰地区的控制和同化。

为了支持这一观点，乌克兰方面引用了一些档案文献和证词作为证据。其中最具争议性的是斯大林在1932年11月14日给莫洛托夫等人写的一封信，其中提到了“乌克兰民族主义者的破坏活动”和“乌克兰共产党的软弱无能”。乌克兰方面认为，这封信表明了斯大林对乌克兰的敌意和不信任，也暗示了他对乌克兰实施饥荒政策的意图。另外，乌克兰方面还指出，苏联政府在饥荒期间向国外出口了大量粮食，而拒绝向乌克兰提供援助，甚至禁止国际组织进入乌克兰进行救济。他们认为，这些行为都说明了苏联政府对乌克兰人民的冷漠和残忍。

在俄罗斯的观点来看，这场饥荒是自然灾害和政策失误造成的，并不是针对乌克兰族的有意谋杀。他们认为，这场饥荒不仅发生在乌克兰，而且也波及了其他苏联地区，如伏尔加河流域、北高加索、哈萨克斯坦等。他们认为，苏联政府虽然在农业集体化和粮食征购方面犯了一些错误，但并没有预料到饥荒的严重性和规模，也没有故意加剧饥荒的后果。他们认为，苏联政府在饥荒期间也采取了一些补救措施，如降低征购指标、增加粮食配给、调拨粮食援助等。他们认为，乌克兰将饥荒定性为种族灭绝是一种政治化历史的做法，是为了夸大苏联的罪行和乌克兰的受害。

为了支持这一观点，俄罗斯方面也引用了一些档案文献和证词作为证据。其中最具说服力的是莫洛托夫在1932年12月27日给斯大林写的一封信，其中提到了“粮食征购困难”的原因和解决办法。莫洛托夫在信中表示，“我们必须承认，在农业集体化运动中，我们犯了一些错误，导致农民对集体农庄失去信心和积极性。”他还建议，“我们应该降低征购指标，给农民留下足够的种子和口粮。”俄罗斯方面认为，这封信表明了苏联政府对饥荒的关注和担忧，也反映了他们在政策上的调整和改进。另外，俄罗斯方面还指出，苏联政府在饥荒期间并没有完全禁止国际援助，而是接受了一些来自美国、英国、德国等国家的救济物资。他们认为，这些行为都说明了苏联政府对饥荒的重视和应对。

乌克兰大饥荒是20世纪最严重的暴行之一，也是乌克兰历史上最悲惨的事件之一。它造成了数百万人的死亡，也给乌克兰人民留下了深刻的创伤和记忆。关于这场饥荒的性质和原因，乌克兰和俄罗斯有着不同的观点和解释，也有着不同的证据和论据。无论如何，我们都应该尊重历史的事实，正视历史的错误，反思历史的教训，避免历史的重演。我们也应该同情和纪念那些在饥荒中遭受苦难和牺牲的无辜者，他们是人类历史上最不幸的一群人。他们的悲剧，应该成为我们追求和平与发展的动力，而不是我们制造仇恨与冲突的借口。我们应该以人类命运共同体为理念，以合作共赢为目标，以互利互惠为原则，以友好相处为方式，共同构建一个更加美好的世界。这是对历史和人民最好的回答和负责。

单字解释： 乌 克 兰 大 饥 荒 一 场 人 为 制 造 的 灾 难