楚制的影响——项羽在楚汉之争中的失败

引言

力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！

公元前202年，长达三四年的楚汉之争落下帷幕，西楚霸王项羽在这场争夺战中最终失败，于生命的终点处发出无奈的悲叹，留下了这首《垓下歌》。成王败寇，英雄末路，让我们不由得为他惋惜。与此同时，那曾经巨鹿之战一举歼灭秦军主力40余万，分封天下，战无不胜的项羽究竟为何失败，聚焦了千百年来无数人的目光。

实际上，项羽的失败，我们不能简单地认为是他的天性造成的，个人性格的形成与他生长的环境有着极为密切的关系，因此我们应该将楚国与他性格的形成联系起来。事实上，楚国的贵族政治，选官制度、文化氛围等无一不在影响项羽的性格，左右项羽的抉择，也间接地为项羽的悲剧埋下了伏笔。

项羽失败的原因，历来众说纷纭。

“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

将项羽的失败归结于他的一不知人，二不善任。

司马迁在《史记》中这样评价项羽，

“（项羽）自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！”

将项羽的失败归结于他的自矜功伐、妄图以武力治天下。

楚制的特点

由以上观点我们不难发现，大多数人都认为项羽的失败是其性格使然。然而，项羽的性格缺陷到底从何而来？

研究表明，一个人性格的形成，主要由基因遗传，成长期发育以及社会环境决定。项羽本是楚国的贵族，楚国的贵族习气、楚国的制度等都对项羽产生了巨大影响。综合而言，楚制的特点有以下几个方面。

贵族政治色彩浓厚秦国自从商鞅变法之后，贵族的势力便被逐渐削弱。大量的官员出身于平民阶层，靠着自己的军功或者是政治上的才能而加官进爵。

清人顾栋高曾经说过，

“楚以令尹当国执政，而自子文以后，若敖氏、成氏、蒍氏、阳氏，皆公族子孙，世相传授，绝不闻以异性为之。”

除过令尹之外，楚国的一些要职，例如主管楚国军务的司马、负责内政的莫敖等皆由公主、王子等担任。在楚国，即使是地方官员，也大多是由王族的成员出任，这突出体现了春秋时期楚国政治的贵族色彩。

2、不守周礼

楚国建立早期，楚王熊通得知周天子加封别国而不封楚国时，埋怨说，

“楚国祖上也是开国功臣，只是祖先过早辞世，所以先祖未能得到分封。一直等到到周文王的时候，楚国国君才得到了子爵的封号。楚国雄踞南方，现如今南方的蛮夷之人全都对楚国顺从听服，这样劳苦功高，居然得不到加封。既然如此，那不如我自封为王。”

于是，熊通便自封为楚武王，废弃了周天子册封的“楚子”称号，成为春秋时期第一个称“王”的国君。由于熊通的带头，其他诸侯也逐渐不把周王室放于眼中。发展到后期，各诸侯国停止进贡，并纷纷称“王”。

如此看来，楚国对于周王朝并不尊重，对周礼并不遵循，时常做出超越本分的事情。

3、对战败者包容度低

公元前675年，一代雄主楚文王熊赀带领军队征讨巴国，结果却“不克，大败而归”。楚文王打了败仗，想要回到城中重整旗鼓，但是守城的大阍(此为楚国的官名，主要负责把守都城四门的城门令)鬻拳听闻文王兵败的消息后，却将大门紧紧关闭，不肯让楚文王进入城中。鬻拳说：楚国向来没有打败仗的将领，楚国的都城也绝对不会迎接一个打了败仗的将领入城。

“王不得胜，鬻拳闭门不纳，待王得胜，自当相迎以谢前罪”

鬻拳与楚文王约定，等君王打胜仗一雪耻辱之时，必将放其进城门，并亲自谢罪。

一代国君尚且因为战败而被臣子鄙夷，被臣子拒绝进入国门，更何况寻常的臣子、将士？文献记载过这样一些资料，

“楚发兵相战而将遁者诛。若不及诛而死，乃为桐棺三寸，加斧铚其上，以殉于国。”

许多将领都因战败而以死谢罪，从中足以看出楚国对一个战败者的零容忍，弱者在楚国几乎没有生存的空间，相反，强者则在楚国备受尊重。

楚制对项羽的影响

1、贵族政治导致项羽任人唯亲

司马迁在《项羽本纪》里对鸿门宴的座位有一段描写，

“项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐；亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。”

余英时认为，在秦汉时期的宴会上，东西南北四向皆涉及的场合中，东向最尊，南向次尊，西向为“等礼相亢”的朋友地位，北向为最卑的臣位，所以刘邦北向坐是为了表示他的臣服之心，这当然是刘邦收锋敛芒的缓兵之计，而项羽也正式接受了刘邦的臣服。

项伯是项羽的叔父，但是他明里暗里帮助张良、刘邦，使刘邦得以脱险，但是单纯的项羽并未察觉。范增是项羽的重要谋士，却比不上项羽的叔父项伯，这体现的是项羽的任人唯亲，究其根源，也就是楚国的贵族政治。项羽更倾向于同是贵族的叔父项伯，以致后来范增发出：“庶子不足以为谋”的悲愤言语，终被气走，项羽也因此失去了他的谋士，最终失败。

2、不守礼制导致项羽草率分封

熊通越级进封自己为王，是楚国人不守礼制的一个突出表现，也为后世子孙开创了先例。及至项羽，他灭秦国后也以西楚霸王的身份对十八路诸侯进行分封。

但是项羽的分封诸侯缺少名分，当时他并未称帝，名义上的盟主是楚怀王熊心，项羽越级分封，使得诸侯王怨声四起，加上项羽的分封本身也有失公平，导致各路诸侯纷纷起兵反抗，最终导致天下大乱。

同时，分封这一行为本身也是逆流倒施，违背了历史发展的必然规律，也就注定了他的失败。设若项羽遵循礼制，让楚怀王熊心做决定，或许也就不会有这样的错误抉择了，也或许会让天下诸侯臣服而不至于纷争四起。

3、对弱者零包容导致他胜骄败馁

楚国以能者为尊，在这一观念影响下，项羽打胜仗时自矜功伐，残忍屠戮。且看以下几段史料：

“项羽乃召黥布、蒲将军计曰：秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦，於是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南”！“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东”！

巨鹿大胜，项羽却坑杀秦兵二十万；称霸咸阳，他却火烧阿房三百里。如此一来，项羽沉浸于胜利的喜悦却失去了民心。同时，他的自矜功伐也导致了他刚愎自用，以至于他根本听不进去别人的话。不纳良言的项羽，逼走了许多优秀人才，但是项羽本身几乎没有什么政治才能，逐渐在和刘邦的争斗中占了下风。

战败的耻辱使他发出“无颜面见江东父老”的哀叹，自刎乌江。

结语

苏轼说“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”是啊，是非成败转头空，只是如今我们再细细品味历史，便会发现，楚制的弊端不仅影响着项羽的性格，更潜移默化中左右着项羽的人才选用、行动决策。而这些事情，直接影响着楚汉之争的结果，导致项羽最终失败。或许项羽的悲剧结局，在他生于长于楚国之时，在他被深爱着的家乡、国家慢慢影响之时，便早已注定。

参考文献

司马迁《史记·项羽本纪》

班固《汉书·高帝纪》